EU should not legally define ‘greenwashing,’ fund groups say

Los grupos del sector financiero se oponen firmemente a la definición legal de greenwashing (lavado de imagen ecológico), argumentando que codificar el término crea una complejidad innecesaria en un sector en rápida evolución. Sostienen que establecer una definición estatutaria rígida es contraproducente, ya que podría obstaculizar la flexibilidad regulatoria. En su lugar, estas asociaciones recomiendan centrarse en describir conductas engañosas específicas, en lugar de crear nuevas categorías jurídicas que podrían desvincularse de las normas integrales existentes. Estas organizaciones enfatizan que los gestores de activos dependen en gran medida de datos de terceros y de calificaciones ESG (ambientales, sociales y de gobernanza), a menudo fuera de su control directo. Por consiguiente, advierten contra la aplicación excesivamente amplia de la etiqueta, señalando que las afirmaciones de sostenibilidad pueden ser engañosas sin constituir necesariamente fraude. Esta perspectiva destaca la dificultad para distinguir entre errores negligentes y engaño deliberado, sugiriendo que los marcos normativos actuales deberían utilizarse para abordar las inconsistencias, en lugar de imponer cargas jurídicas adicionales. Este debate es fundamental para comprender el greenwashing, ya que revela la tensión entre la claridad regulatoria y la resistencia de la industria. Mientras que los reguladores buscan definiciones precisas para aplicar sanciones y proteger a los inversores, la industria aboga por una aplicación matizada de la normativa basada en acciones concretas. Esta dinámica determina cómo se vigila el greenwashing a nivel mundial, influyendo en si la rendición de cuentas deriva de definiciones estatutarias amplias o de acciones supervisoras dirigidas, basadas en la conducta real del mercado y en las deficiencias de divulgación.

Fuente: foxnews.com
Publicado el 2023-01-18

EU should not legally define ‘greenwashing,’ fund groups say

Noticias relacionadas