Carbon capture project is ‘Band-Aid’ to greenwash $10bn LNG plant, locals say
Carbon capture project is ‘Band-Aid’ to greenwash $10bn LNG plant, locals say
Este artículo destaca el proyecto de GNL (gas natural licuado) del Río Grande en Texas, donde la promotora NextDecade afirma estar construyendo la instalación más ecológica del mundo al integrar la captura y almacenamiento de carbono (CAC). La empresa comercializa esta tecnología como una solución para hacer que las exportaciones de gas natural sean seguras desde el punto de vista climático, posicionándose como líder en energía limpia y comprometida con los objetivos de cero emisiones netas. Esta narrativa está diseñada para tranquilizar a los inversores y al público, sugiriendo que la expansión de la infraestructura de combustibles fósiles se alinea con los objetivos climáticos globales, a pesar de las advertencias científicas contra el desarrollo de nuevos proyectos de combustibles fósiles. Los críticos, incluidos activistas locales y grupos ambientalistas, argumentan que este es un ejemplo paradigmático de greenwashing (lavado de imagen ecológica). Señalan que la CAC solo aborda una pequeña fracción de las emisiones totales del proyecto, mientras que las fugas de metano y otros contaminantes siguen devastando los ecosistemas locales y la salud pública. Además, los opositores cuestionan la viabilidad técnica de los sistemas de CAC propuestos, señalando la falta de estudios geológicos y la historia de la industria de depender de tecnologías no probadas para justificar la continua extracción y exportación de combustibles fósiles. La relevancia del greenwashing radica en cómo la CAC se utiliza como herramienta de marketing en lugar de una solución climática viable. Al vender créditos de carbono y etiquetar el proyecto como "limpio", la industria intenta legitimar la nueva producción de combustibles fósiles. Los expertos describen esto como "greenwash sobre greenwash", ya que prioriza las ganancias financieras y la imagen política sobre las reducciones reales de emisiones, engañando al público al hacerle creer que la expansión industrial dañina es compatible con la seguridad climática.
Fuente: theguardian.comPublicado el 2023-02-04