'Nature positive' isn't just planting a few trees – it's actually stopping the damage we do
El artículo sostiene que, si bien el movimiento "positivo para la naturaleza" tiene como objetivo detener e invertir la degradación ambiental, su repentina popularidad conlleva un riesgo significativo de greenwashing (lavado de imagen ecológico). Sin estrictas salvaguardas, las corporaciones y los gobiernos podrían aprovechar el término para generar una imagen pública positiva mientras continúan con prácticas empresariales que dañan los ecosistemas. El principal peligro radica en que los compromisos vagos de aumentar la "naturaleza" en general distraen de la urgente necesidad de detener las pérdidas específicas y graves de hábitats críticos y especies, enmascarando efectivamente el fracaso ambiental continuo. Para prevenir el uso indebido, el autor enfatiza que los resultados genuinamente positivos para la naturaleza requieren una estricta adhesión a las jerarquías de mitigación, donde la evitación del daño se prioriza sobre la compensación. Es crucial reconocer que muchas pérdidas ecológicas, como la destrucción de bosques primarios, son irreversibles y no pueden compensarse genuinamente mediante la creación de otros tipos de biodiversidad en lugares distintos. Además, las organizaciones deben tener en cuenta la huella de toda su cadena de suministro, en lugar de limitarse a los impactos directos, asegurando que los esfuerzos de restauración sean sustanciales y no meros sustitutos simbólicos de la destrucción en curso. En última instancia, el artículo afirma que las iniciativas "positivas para la naturaleza" solo son efectivas si se traducen en acciones tangibles, en lugar de servir como herramientas de marketing. Lograr una recuperación ecológica genuina exige un cambio societal en el que las prioridades económicas ya no prevalezcan sobre la protección ambiental. Al centrarse en estos principios fundamentales, las partes interesadas pueden garantizar que el movimiento impulse una restauración real y evite la dilución de los esfuerzos de conservación en retórica vacía, salvaguardando así la biosfera para las generaciones futuras.
Source: theconversation.comPublished on 2023-09-22
Related news
- Greenwashing a threat to a ‘nature positive’ world
- Rishi Sunak's 'reckless' net zero U-turn unleashes avalanche of criticism
- Sunak creates dividing line with Labour with net zero slowdown
- UK government suffer angry backlash from industry over plan to delay climate pledges
- Rishi Sunak likely to face legal challenges over net zero U-turn