How This Popular Climate “Solution” Could Tank Our Progress
Danny Cullenward sostiene que las deficiencias en los mecanismos de compensación de carbono existían antes de que la escrutinio público se intensificara, revelando problemas sistémicos de integridad en las afirmaciones sobre la reducción de emisiones. Muchos proyectos carecen de una verdadera "adicionalidad", ya que los propietarios de tierras suelen exagerar las amenazas al desarrollo para generar créditos, lo que significa que las reducciones compradas pueden nunca haber impedido la deforestación real. Esto expone cómo las corporaciones explotan definiciones ambiguas para comercializar un progreso ambiental falso, permitiendo que los contaminadores afirmen neutralidad sin aportar beneficios climáticos reales. Estos mecanismos destacan el greenwashing al permitir que las empresas compensen sus emisiones continuas mediante ahorros no verificables o inexistentes. Cuando los créditos se basan en tierras que nunca estuvieron genuinamente en riesgo, no logran contrarrestar la huella de carbono del comprador. En consecuencia, estos esquemas crean una ilusión de sostenibilidad mientras perpetúan las mismas emisiones que dicen abordar, socavando la confianza en la gestión ambiental corporativa.
Source: newrepublic.comPublished on 2023-09-28