El artículo revela que la plataforma de startups de Shell, Onward, ejemplifica el greenwashing al utilizar retórica sobre energías limpias para ocultar su enfoque principal en el avance de la producción de petróleo y gas. A pesar de presentarse como un centro para acelerar la transición energética y alcanzar objetivos de cero emisiones netas, un análisis muestra que la mayoría de sus proyectos activos son en realidad tablones de empleo para puestos relacionados con la exploración petrolera y el mapeo de yacimientos. Esta discrepancia destaca cómo las empresas de combustibles fósiles emplean lenguaje e imágenes ecológicamente amigables para crear una narrativa falsa de sostenibilidad mientras continúan priorizando las operaciones habituales de hidrocarburos. Los expertos caracterizan estas iniciativas como movimientos estratégicos para legitimar las actividades continuas de la industria de combustibles fósiles bajo el pretexto de innovación y colaboración. Al presentarse como socios esenciales para resolver los desafíos climáticos, las grandes empresas petroleras y de gas crean un "caballo de Troya" de legitimidad que les permite influir en el discurso y las políticas climáticas. Este enfoque engaña al público y a los grupos de interés, haciéndoles creer que estas empresas son partes interesadas iguales en el movimiento climático, cuando en realidad están obstaculizando la acción genuina al mantener y expandir sus operaciones contaminantes centrales mientras promueven simultáneamente inversiones bajas en carbono no relacionadas. Este caso es crucial para comprender el greenwashing porque ilustra una tendencia más amplia en la industria, donde las grandes ganancias derivadas del petróleo y el gas se utilizan para financiar pequeñas iniciativas verdes, distrayendo así de la realidad de que la producción está aumentando. La desconexión entre los compromisos públicos de Shell hacia un futuro de cero emisiones netas y el giro de su dirección hacia la sostenibilidad de la producción de gas demuestra cómo las comunicaciones corporativas son manipuladas para retrasar la acción climática significativa. En última instancia, estas plataformas sirven para prolongar la viabilidad de los combustibles fósiles al reclamar los esfuerzos de extracción como soluciones innovadoras a las crisis climáticas.
Source: theguardian.comPublished on 2024-02-27