Ride-hailing app Grab's 'carbon neutral' travel fee risks greenwashing: NGO

El artículo examina la iniciativa de compensación de carbono orientada al cliente de Grab, que permite a los usuarios neutralizar las emisiones generadas durante sus viajes mediante el pago de una pequeña tarifa al comprar créditos procedentes del Proyecto Katingan Mentaya. Aunque Grab defiende la integridad de estos créditos mediante calificaciones y certificaciones de terceros, el proyecto en concreto ha sido duramente criticado por su cuestionable "adicionalidad". Las investigaciones revelan que la protección forestal ya estaba obligada por ley, lo que significa que las reducciones de emisiones acreditadas no se produjeron realmente como resultado del proyecto, planteando serias dudas sobre la validez de las compensaciones vendidas a los consumidores. Este caso pone de manifiesto una brecha crítica en el fenómeno del greenwashing, en el que las empresas pueden comercializar una supuesta neutralidad ambiental basándose en créditos de carbono defectuosos o ineficaces. La discrepancia entre la afirmación de Grab de contar con un impacto verificado y los hallazgos independientes que demuestran que no se evitó ninguna emisión real ilustra el riesgo de engañar a los consumidores. Al ofrecer un método aparentemente sencillo y de bajo costo para aparentar ser carbono-neutral, la plataforma podría estar ocultando la falta de acciones climáticas tangibles, apoyándose en créditos que, según los expertos, carecen de credibilidad y no representan reducciones genuinas de gases de efecto invernadero. La relevancia de este caso en el contexto del greenwashing radica en la tendencia más amplia del sector de utilizar compensaciones cuestionables para reclamar un estado de cero emisiones netas. Los críticos advierten que estas prácticas distraen de la urgente necesidad de una descarbonización real, como la electrificación de las flotas, y violan las normas globales emergentes que prohíben el uso de créditos de baja integridad para hacer afirmaciones de neutralidad. A medida que los organismos reguladores y los defensores de los consumidores examinan con mayor rigor estos mecanismos, las empresas que dependen de ellos corren el riesgo de sufrir daños reputacionales y enfrentar demandas legales por representar de forma engañosa su huella ambiental ante el público.

Source: eco-business.com
Published on 2024-03-09

Marketing ambiental: Cómo distinguir el compromiso real de la estrategia de ventas »

Ecolavado

Related news