PensionsEurope ‘deplores’ undifferentiated EIOPA greenwashing approach
El grupo sectorial PensionsEurope sostiene que las actuales normativas contra el greenwashing (lavado de imagen ecológico) no distinguen entre los productos minoristas impulsados por el mercado y las pensiones obligatorias en el ámbito laboral. Sostienen que la imposición de estándares uniformes ignora las diferencias fundamentales en el funcionamiento de estos productos, en particular la ausencia de presión comercial y de elección del consumidor inherente a los planes de pensiones profesionales de segundo pilar. Esta diferenciación es crucial porque los fondos de pensiones no participan en marketing competitivo, lo que hace que los riesgos tradicionales de greenwashing sean menos aplicables a su modelo operativo específico. Los críticos temen que las definiciones de sostenibilidad demasiado amplias puedan desencadenar un fenómeno de greenhushing (ocultamiento de atributos ecológicos), en el que los proveedores eviten mencionar los beneficios ambientales para prevenir infracciones de cumplimiento normativo. Este enfoque defensivo podría suprimir la comunicación transparente y reducir la visibilidad de las prácticas sostenibles genuinas. La preocupación pone de manifiesto una tensión central en la política contra el greenwashing: aunque prevenir el engaño es vital, las normas excesivamente restrictivas corren el riesgo de silenciar las divulgaciones legítimas de criterios ESG (ambientales, sociales y de gobernanza), reduciendo así la transparencia del mercado en lugar de fomentar la confianza. La relevancia para el greenwashing radica en la dificultad de equilibrar la rendición de cuentas con la viabilidad operativa. Al impulsar la elaboración de normas específicas que reconozcan la naturaleza no comercial de las pensiones profesionales, PensionsEurope cuestiona la suposición de que todas las entidades financieras presentan riesgos iguales de greenwashing. Este debate subraya la necesidad de marcos regulatorios matizados que prevengan el fraude sin obstaculizar inadvertidamente la comunicación clara de los esfuerzos de sostenibilidad en sistemas financieros complejos y obligatorios.
Source: ipe.comPublished on 2024-03-19
Related news
- Greenwashing crackdown: lessons learned and paths forward for asset managers
- Canada's consumer watchdog has ideas about how to crack down on greenwashing | CBC News
- Veritas reclama el reconocimiento de las Sociedades de Beneficio e Interés Común (SBIC) para evitar el ‘greenwashing’
- Govt set to finalise norms for greenwashing, seeks feedback
- Greenwashing – millions of reasons to avoid it and be alert (but not alarmed)