Did the Supreme Court Just Invite Greenhushing? Not So Fast …

La sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso *Macquarie* aclara que las demandas privadas por fraude en valores no pueden basarse únicamente en la omisión de revelar riesgos empresariales futuros, lo que se conoce comúnmente como una omisión "pura". Aunque algunas interpretaciones ven en esta decisión una invitación a que las empresas practiquen el "greenhushing" (es decir, evitar silenciosamente los temas de ESG para evadir acusaciones de greenwashing), esta lectura distorsiona el alcance limitado de la resolución. La Corte distinguió explícitamente esta sentencia de otras leyes de valores que sí exigen revelaciones, reforzando así que el silencio en sí mismo no es automáticamente engañoso bajo las normas específicas examinadas. Sin embargo, la decisión no exime a las corporaciones de sus obligaciones afirmativas de divulgar información material cuando la ley lo requiera. La opinión enfatiza que, si bien la Regla 10b-5(b) aborda las medias verdades, diversas otras leyes y regulaciones exigen explícitamente que las empresas se pronuncien sobre temas específicos. En consecuencia, la sentencia refuerza la necesidad de revelaciones obligatorias en lugar de permitir un silencio total, asegurando que las empresas no puedan esconderse detrás de la ausencia de declaraciones para evitar la responsabilidad por la falta de información requerida. Esta distinción es fundamental para comprender el greenwashing, ya que impide que las empresas utilicen precedentes legales ambiguos para eludir las emergentes regulaciones climáticas y de sostenibilidad. A pesar de la sentencia *Macquarie*, las empresas siguen sujetas a un marco normativo en expansión de leyes estadounidenses, internacionales y estatales, como las reglas de la SEC y la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa de la Unión Europea, que exigen revelaciones precisas en materia ambiental. Por lo tanto, la sentencia sirve como recordatorio de que la transparencia legítima es un requisito legal, y evitarla mediante el silencio sigue siendo una estrategia arriesgada en un entorno ambiental cada vez más regulado.

Source: natlawreview.com
Published on 2024-04-18

Decoding the sustainability jargon in smartphone marketing efforts »

Ecolavado

Related news