Threatened species have declined 2% a year since 2000. Nature positive? Far from it.
El artículo sostiene que la actual estrategia "Nature Positive" (Naturaleza Positiva) del gobierno australiano constituye un caso de greenwashing (lavado de imagen ecológico), ya que permite que la pérdida de biodiversidad continúe mientras se afirma que se están logrando avances. A pesar de los ambiciosos compromisos de proteger los ecosistemas, el presupuesto federal asigna una financiación insignificante a la naturaleza en comparación con las tecnologías de captura de carbono. Esta disparidad financiera se refleja en un Índice de Especies Amenazadas que sigue cayendo, contradiciendo el objetivo declarado de la política de revertir la pérdida de naturaleza. La implicación central es que el gobierno está redefiniendo el éxito para aceptar la degradación ambiental continua como un progreso aceptable. El autor destaca una peligrosa desconexión entre la definición de "Nature Positive" y los objetivos reales del gobierno. Una verdadera positividad para la naturaleza exige detener e invertir las tendencias de declive para 2030, pero la trayectoria actual simplemente ralentiza la tasa de colapso sin lograr una recuperación. Al aceptar una tendencia descendente continua en la salud de las especies y calificarla como un estado mantenido o mejorado, los funcionarios están recurriendo a la manipulación semántica. Este enfoque se compara con aceptar un crecimiento económico negativo y denominarlo estabilidad, ilustrando cómo el lenguaje político se utiliza para encubrir el fracaso. En última instancia, el texto identifica la postergación indefinida de leyes ambientales más estrictas como un elemento crítico de esta campaña de greenwashing. Sin marcos jurídicos sólidos que exijan la restauración, las nuevas agencias carecerán del poder para detener la destrucción de hábitats. El artículo concluye que estas medidas débiles no abordan la necesidad urgente de restaurar los ecosistemas, lo que pone en riesgo mayores extinciones y compromete la seguridad alimentaria a largo plazo y el bienestar de las comunidades. Esto revela un problema sistémico en el que las aspiraciones políticas se ven socavadas por la insuficiencia de acciones y el uso de terminología engañosa.
Source: theconversation.comPublished on 2024-05-18