'Second-party opinions’: a greenwash safeguard or just for show?
Las opiniones de segunda parte (SPO, por sus siglas en inglés) se han convertido en el mecanismo de revisión externa predominante para la deuda sostenible, prometiendo una verificación independiente de las credenciales "verdes" para reforzar la credibilidad del mercado. Sin embargo, su amplia adopción en mercados no regulados ha generado serias preocupaciones sobre su capacidad para prevenir el greenwashing, especialmente cuando los proveedores emiten evaluaciones excesivamente positivas que pueden no reflejar el impacto ambiental real de los proyectos financiados. El núcleo del riesgo de greenwashing radica en el conflicto de interés inherente al modelo de "pago por parte del emisor", en el que las agencias de calificación compiten por negocios ofreciendo resultados predecibles y favorables. Esta estructura permite a los emisores seleccionar revisiones que se alineen con sus intereses, en lugar de someterse a un escrutinio riguroso, lo que habilita a las empresas con prácticas controvertidas a obtener financiamiento bajo el pretexto de la sostenibilidad, sin cambios sustanciales en sus operaciones generales. En consecuencia, las SPO a menudo sirven más como una herramienta para que los emisores demuestren debida diligencia ante reguladores e inversores, en lugar de actuar como una barrera genuina contra el greenwashing. Sin una supervisión regulatoria obligatoria o estándares más estrictos de transparencia, estas revisiones corren el riesgo de inflar la prima verde para transacciones dudosas, socavando en última instancia la integridad del mercado de finanzas sostenibles y permitiendo que persistan afirmaciones engañosas.
Source: eco-business.comPublished on 2024-08-29