Energy & Sustainability Litigation Updates — October 2024
La disolución de la Task Force de Cambio Climático y ESG de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.) señala una despriorización de la aplicación federal de las normas ESG, aunque su impacto práctico sigue siendo limitado debido a las acciones exitosas previas y a los esfuerzos regulatorios en curso fuera del ámbito de competencia de dicha task force. Esto sugiere que, si bien la supervisión de alto perfil puede disminuir, la amenaza de sanciones por greenwashing persiste a través de canales establecidos y de iniciativas más amplias de la agencia. Simultáneamente, el rechazo de California a aplazar la entrada en vigor de sus nuevas leyes de divulgación climática destaca el impulso continuo hacia una mayor transparencia ambiental, a pesar de los desafíos legales. Esta firmeza legislativa indica que las mandatos a nivel estatal probablemente se mantendrán, obligando a las empresas a cumplir con rigurosos estándares de información, independientemente de los cambios a nivel federal, lo que incrementa la complejidad del cumplimiento normativo para las empresas que operan dentro de su jurisdicción. Los recientes litigios contra grandes marcas de consumo subrayan aún más la vulnerabilidad persistente de las empresas frente a acusaciones de greenwashing. Al dirigirse contra la publicidad ambiental engañosa tanto en tribunales privados como federales, los reguladores y los demandantes demuestran que el escrutinio agresivo de las afirmaciones sobre los productos sigue siendo activo, advirtiendo a las empresas que la publicidad engañosa en materia de sosten conlleva importantes riesgos legales y reputacionales.
Source: natlawreview.comPublished on 2024-10-02