El engaño ecológico: cómo las empresas ocultan su daño real

El marketing usa trucos para parecer ecológico, pero en realidad daña el medio ambiente. Esto afecta a las consumidoras cuando deciden qué comprar. Las empresas mienten para ganar confianza. Por eso, las usuarias compran cosas con información falsa. Hay una gran diferencia entre lo que las empresas dicen y lo que realmente hacen.

Los bancos y fondos de pensiones usan palabras confusas para atraer dinero. Esto pone en riesgo a las ahorristas. La Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC) ha tomado acciones legales contra instituciones que mienten sobre lo “verde”. Esto significa que el ahorro verde a veces financia la contaminación. La falta de honestidad hace más daño al planeta mientras las mujeres creen que protegen su futuro.

Marcas de comida, como Bumble Bee Foods y Conagra Brands, usan etiquetas de “sostenible” para ocultar malas prácticas. Una demanda mostró que estas empresas escondían tráfico humano y pesca ilegal. Esto se reportó en la organización de defensa del consumidor Public Citizen. Este engaño hace que las consumidoras financien abusos sin querer. Esto dificulta elegir productos que sean realmente buenos.

Las compañías de bebidas, como Danone con su marca Evian, cobran más por compensaciones de carbono. Pero estas compensaciones no reducen las emisiones reales de producción y transporte. Una demanda reciente contra Danone dice que esto es un fraude. Los créditos de carbono no borran el impacto ambiental directo, según análisis de la firma de auditoría ambiental EcoWatch. Esta estrategia confunde a las usuarias. Ellas creen que sus compras no dañan el planeta, pero en realidad sostienen una ilusión.

Los organizadores de eventos grandes, como los Juegos Olímpicos de París 2024, exageran sus logros ambientales. Expertos dicen que afirmar que son “climáticamente positivo” es engañoso. Las emisiones de los viajes no se compensan bien con proyectos de reforestación inciertos. Esto se informó en el grupo de presión ambiental Friends of the Earth. Este caso muestra cómo las instituciones poderosas venden humo mientras el clima se calienta. Esto distrae de soluciones reales.

Las consumidoras deben dudar de las etiquetas vagas. Deben pedir verificación independiente para proteger su poder de elección. Al identificar estos trucos, las usuarias dejan de ser víctimas. Se convierten en guardianas de la transparencia. La conciencia crítica permite a las mujeres exigir la verdad. Aseguran que sus compras no financien falsedades. Solo así podrán cambiar un mercado que priorice la honestidad sobre la imagen.

ASIC pursues ‘several’ super funds for greenwashing, expects court action
Los reguladores apuntan a los fondos de jubilación por hacer afirmaciones engañosas sobre temas ambientales, sospechando que las violaciones…
Fuente: afr.com
Publicado el 2023-03-14

Can Paris 2024 deliver a 'climate positive' Olympics?
La afirmación de que los Juegos Olímpicos de París 2024 son el primer evento “climáticamente positivo” del mundo es duramente criticada por…
Fuente: enca.com
Publicado el 2023-03-14

Evian Maker Sued Over Carbon Neutral Claims
Este caso pone de manifiesto el greenwashing al centrarse en el etiquetado “Carbon Neutral” (Neutro en Carbono) de Evian, perteneciente a…
Fuente: lawstreetmedia.com
Publicado el 2023-03-14