NGOs Call for Stronger Standards on Net-Zero Targets, Urging SBTi to Align with UN Recommendations
Las organizaciones no gubernamentales (ONG) instan a la Iniciativa de Objetivos Basados en la Ciencia (SBTi) a alinear sus metodologías con las recomendaciones de las Naciones Unidas para prevenir el greenwashing. El Grupo de Expertos de Alto Nivel de la ONU aboga por estándares más estrictos, exigiendo que las empresas informen sobre el 100% de las emisiones de su cadena de suministro y establezcan objetivos específicos para todos los gases de efecto invernadero significativos, incluido el metano. Sin embargo, las ONG argumentan que la SBTi actualmente permite que las empresas ignoren el metano y reporten solo una fracción de las emisiones de su cadena de suministro, contradiciendo directamente el riguroso consenso científico necesario para abordar la emergencia climática. La discrepancia entre el enfoque flexible de la SBTi y las estrictas propuestas de la ONU crea vacíos legales que permiten a los principales contaminantes engañar al público. Los críticos destacan que la iniciativa sigue validando objetivos alineados con escenarios de mayor calentamiento, a pesar de promover una línea base consistente con limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius. Esta falta de alineación permite que las corporaciones presenten compromisos climáticos que parecen creíbles pero que son efectivamente más débiles de lo necesario, diluyendo así la urgencia de la acción climática global y poniendo en riesgo la viabilidad de los objetivos internacionales de temperatura. En consecuencia, la SBTi enfrenta acusaciones de facilitar el greenwashing, especialmente cuando las empresas utilizan su validación para afirmar progreso sin ofrecer resultados sustanciales. Casos en los que las corporaciones continúan afirmando compromisos de cero emisiones netas mucho después de que hayan pasado los plazos de presentación, a pesar de carecer de planes verificados o enfrentar desafíos legales, ilustran las vulnerabilidades del sistema. Para los consumidores e inversores, este artículo es vital ya que revela cómo los mecanismos de verificación establecidos pueden ser explotados, instando a exigir estándares transparentes y científicamente robustos para garantizar una verdadera responsabilidad corporativa en lugar de un mero branding ambiental superficial.
Source: edie.netPublished on 2023-07-21
Related news
- Government’s Climate Active program should be probed for potential greenwashing, Allan Fels says
- Sierra Club Workers Challenge Leadership's Greenwashing ‘Apartheid Tours’
- 'Greenhushing' claims look unfounded as carbon credit disclosures hold, say analysts « Carbon Pulse
- ACCC publishes draft guidance to improve businesses' environmental claims - Beef Central