News about greenwashing on 2023-07-21
La Comisión de Competencia y Consumo de Australia (ACCC) ha emitido nuevas directrices dirigidas a la prevalencia de afirmaciones ambientales engañosas, tras los informes que indican que más de la mitad de las empresas revisadas hicieron declaraciones preocupantes sobre sus prácticas de sostenibilidad. Esta medida regulatoria subraya un cambio crítico en la forma en que las autoridades ven el "greenwashing" (lavado de imagen ecológica), estableciendo que las declaraciones vagas o sin calificaciones tienen cada vez más probabilidades de desencadenar acciones de aplicación de la ley bajo la Ley Australiana del Consumidor. El núcleo de este marco es la exigencia de precisión absoluta y justificación, requiriendo que las empresas respalden cada afirmación con evidencia científica sólida en lugar de depender de etiquetas amplias como "verde" o "ecológico". La ACCC enfatiza que las empresas deben considerar todo el ciclo de vida de un producto, asegurándose de que los beneficios parciales no oculten el daño ambiental general, y advierte contra el uso de letra pequeña para contradecir los mensajes de marketing prominentes. Esta guía es altamente relevante para el greenwashing porque transforma las preocupaciones éticas generales en responsabilidades legales específicas con severas multas financieras. Al aclarar que los objetivos aspiracionales o los beneficios limitados no pueden justificar afirmaciones amplias, la ACCC está activamente frenando las prácticas de marketing engañosas, obligando a las organizaciones a alinear su comunicación pública con sus realidades operativas reales para evitar significativas consecuencias regulatorias.
Source:
Published on 2023-07-21
'Greenhushing' claims look unfounded as carbon credit disclosures hold, say analysts « Carbon Pulse
Contrario a las preocupaciones de que las empresas están ocultando sus esfuerzos climáticos, el artículo concluye que el "greenhushing" (o el ocultamiento deliberado de logros ambientales) no está aumentando actualmente. Esta tranquilidad desafía la narrativa de que las organizaciones están deliberadamente oscureciendo su progreso ambiental para evitar escrutinio o reacciones negativas. La disminución reportada en la retirada voluntaria de créditos de carbono se atribuye únicamente a la salida del mercado de dos aerolíneas, en lugar de a una retirada generalizada. Esta especificidad sugiere que las fluctuaciones recientes del mercado son incidentes aislados, no evidencia de un cambio sistémico alejándose de los compromisos de compensación de carbono. Estos hallazgos son relevantes para el "greenwashing" porque distinguen entre dinámicas de mercado genuinas y prácticas engañosas. Al aclarar que la caída en las retiradas se debió a salidas corporativas específicas en lugar de un retiro general de la responsabilidad climática, el artículo ayuda a prevenir la mala interpretación del comportamiento estable del mercado como un signo de inacción corporativa o fraude.
Source: carbon-pulse.com
Published on 2023-07-21
ACCC publishes draft guidance to improve businesses' environmental claims - Beef Central
La Comisión Australiana de la Competencia y el Consumo (ACCC) ha publicado una guía preliminar para combatir el greenwashing, en respuesta a una reciente inspección que reveló que más de la mitad de las empresas encuestadas estaban haciendo afirmaciones ambientales potencialmente engañosas. Esta iniciativa tiene como objetivo proteger la confianza de los consumidores y garantizar la equidad en el mercado, ya que el marketing engañoso permite que las empresas deshonestas cobren precios premium, mientras que desventaja injustamente a aquellas que invierten en prácticas sostenibles genuinas. El nuevo marco se basa en ocho principios prácticos que fomentan la transparencia y el marketing basado en evidencias. Se insta a las empresas a asegurarse de que todas las afirmaciones sean precisas, claras y respaldables, alineando sus operaciones con las obligaciones establecidas en la Ley Australiana del Consumidor. La guía enfatiza que, si una empresa no puede verificar un beneficio ambiental, debe abstenerse de hacer la afirmación para evitar engañar al público. Esta actualización es crucial para comprender el greenwashing, ya que cambia el enfoque regulatorio de simplemente identificar infracciones a proporcionar estándares claros y preventivos para el cumplimiento. Al solicitar comentarios tanto de empresas como de consumidores, la ACCC busca fomentar un entorno donde los esfuerzos legítimos de sostenibilidad se distingan del marketing exagerado, reduciendo así la ambigüedad y mejorando la responsabilidad en el mercado.
Source: beefcentral.com
Published on 2023-07-21
El XIX Encuentro de Marketing y Comunicación en el Sector Asegurador se celebrará el 19 de octubre en Madrid
This event highlights the critical need for insurers to navigate sustainability trends without falling into greenwashing or ecopostureing. It addresses how to approach environmental responsibility authentically, ensuring marketing claims are substantiated rather than merely performative. This discussion is vital for combating deceptive practices that undermine genuine ecological efforts in the insurance sector.
Source: inese.es
Published on 2023-07-21
Government’s Climate Active program should be probed for potential greenwashing, Allan Fels says
El artículo destaca serias preocupaciones de que el programa de certificación de neutralidad de carbono Climate Active, respaldado por el gobierno australiano, facilite el greenwashing. Críticos, incluido el ex presidente de la Comisión Australiana de Competencia y Consumo (ACCC), Allan Fels, argumentan que el esquema permite a las empresas afirmar ser neutrales en carbono principalmente mediante la compra de compensaciones, en lugar de lograr reducciones genuinas de emisiones. Este enfoque efectivamente permite a industrias con altas emisiones, incluidas las grandes empresas de combustibles fósiles, etiquetarse como ambientalmente responsables sin implementar estrategias sustanciales de descarbonización. El problema central radica en la incapacidad del programa para imponer recortes absolutos de emisiones, lo cual contradice las imperativas científicas para una acción inmediata contra el cambio climático. Al priorizar la compensación sobre la reducción, la certificación crea una impresión engañosa de la responsabilidad ambiental corporativa. Esta discrepancia se ve aún más exacerbada por la eliminación del lenguaje promocional que describía a las entidades certificadas como "campeones del clima", lo que sugiere una conciencia de que el etiquetado actual podría no resistir el escrutinio bajo las leyes de protección al consumidor respecto a conductas engañosas. Esta situación es crítica para comprender el greenwashing porque demuestra cómo los avales institucionales pueden legitimar afirmaciones ambientales superficiales. Cuando una autoridad gubernamental certifica productos como "neutrales en carbono" sin exigir reducciones internas rigurosas, corre el riesgo de engañar a los consumidores y diluir la integridad de la acción climática. La llamada a una investigación independiente subraya la urgente necesidad de estándares transparentes que prioricen el desempeño real sobre los créditos comprados, asegurando que el marketing ambiental refleje esfuerzos genuinos de sostenibilidad en lugar de una gestión estratégica de la reputación.
Source: theguardian.com
Published on 2023-07-21
NGOs Call for Stronger Standards on Net-Zero Targets, Urging SBTi to Align with UN Recommendations
Las organizaciones no gubernamentales (ONG) instan a la Iniciativa de Objetivos Basados en la Ciencia (SBTi) a alinear sus metodologías con las recomendaciones de las Naciones Unidas para prevenir el greenwashing. El Grupo de Expertos de Alto Nivel de la ONU aboga por estándares más estrictos, exigiendo que las empresas informen sobre el 100% de las emisiones de su cadena de suministro y establezcan objetivos específicos para todos los gases de efecto invernadero significativos, incluido el metano. Sin embargo, las ONG argumentan que la SBTi actualmente permite que las empresas ignoren el metano y reporten solo una fracción de las emisiones de su cadena de suministro, contradiciendo directamente el riguroso consenso científico necesario para abordar la emergencia climática. La discrepancia entre el enfoque flexible de la SBTi y las estrictas propuestas de la ONU crea vacíos legales que permiten a los principales contaminantes engañar al público. Los críticos destacan que la iniciativa sigue validando objetivos alineados con escenarios de mayor calentamiento, a pesar de promover una línea base consistente con limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius. Esta falta de alineación permite que las corporaciones presenten compromisos climáticos que parecen creíbles pero que son efectivamente más débiles de lo necesario, diluyendo así la urgencia de la acción climática global y poniendo en riesgo la viabilidad de los objetivos internacionales de temperatura. En consecuencia, la SBTi enfrenta acusaciones de facilitar el greenwashing, especialmente cuando las empresas utilizan su validación para afirmar progreso sin ofrecer resultados sustanciales. Casos en los que las corporaciones continúan afirmando compromisos de cero emisiones netas mucho después de que hayan pasado los plazos de presentación, a pesar de carecer de planes verificados o enfrentar desafíos legales, ilustran las vulnerabilidades del sistema. Para los consumidores e inversores, este artículo es vital ya que revela cómo los mecanismos de verificación establecidos pueden ser explotados, instando a exigir estándares transparentes y científicamente robustos para garantizar una verdadera responsabilidad corporativa en lugar de un mero branding ambiental superficial.
Source: edie.net
Published on 2023-07-21
Sierra Club Workers Challenge Leadership's Greenwashing ‘Apartheid Tours’
Los trabajadores del Sierra Club han aprobado una resolución que exige la cancelación de los viajes educativos a Israel, argumentando que estos recorridos constituyen un caso de greenwashing (lavado de imagen ecológico) al encubrir el apartheid y la destrucción ambiental en Palestina. El sindicato sostiene que continuar colaborando con entidades israelíes, incluidas aquellas involucradas en la expansión de los asentamientos y en daños ecológicos, contradice los valores declarados de la organización en materia de justicia racial e indígena, independientemente de los intentos superficiales de incluir voces palestinas en el itinerario. El artículo destaca los vínculos estructurales profundos entre el colonialismo en Palestina y el colonialismo de asentamiento en Estados Unidos, conectando las luchas de los pueblos palestinos y nativos americanos. Critica a la dirección del Sierra Club por ignorar estas intersecciones, señalando que la degradación ambiental causada por las políticas israelíes refleja la explotación de tierras indígenas en EE. UU., como la contaminación del agua y el despojo territorial. Esta situación es relevante en el contexto del greenwashing, ya que expone cómo las organizaciones ambientales pueden legitimar regímenes opresivos al enmarcar acciones políticas y militares como iniciativas ecológicas neutrales o beneficiosas. Al ofrecer recorridos cuidadosamente seleccionados que ignoran las violaciones sistemáticas de los derechos humanos, el Sierra Club corre el riesgo de utilizar una fachada ecológica para ocultar su complicidad en las estructuras coloniales, engañando así al público sobre la verdadera naturaleza de sus operaciones y sus compromisos éticos.
Source: mintpressnews.com
Published on 2023-07-21
Venezuela: el “greenwashing” de Maduro – DW – 20/07/2023
The article argues that Venezuela’s recent military operations to combat illegal mining in the Amazon are not genuine conservation efforts but a calculated campaign of greenwashing. By projecting an image of environmental protection, the Maduro regime aims to access international climate funds and legitimize its image ahead of the Amazon Summit, despite the continued expansion of destructive mining activities under military supervision. The core implication is that these actions serve primarily as a political maneuver to control mineral resources and generate revenue, rather than to restore ecosystems. Environmental organizations highlight that the state lacks a real strategy to stop the ecological damage, indicating that the government is prioritizing economic survival through extractive industries over the irreversible destruction caused by illegal mining, violence, and mercury pollution. This situation is critically relevant to the study of greenwashing as it illustrates how governments use symbolic environmental policies to mask harmful practices. The article demonstrates that when environmental rhetoric decouples from actual policy implementation—such as maintaining mining decrees and rejecting international climate agreements—the resulting "green" initiatives are merely PR tools designed to secure financial resources without addressing the underlying environmental crisis.
Source: dw.com
Published on 2023-07-21