News about greenwashing on 2023-07-25
Las políticas de privacidad corporativas suelen ocultar la explotación de datos detrás de mecanismos de consentimiento, una práctica paralela a las afirmaciones engañosas sobre el medio ambiente que caracterizan al greenwashing. Al establecer por defecto la recolección de datos de los usuarios, estos sistemas priorizan el beneficio económico sobre la transparencia. Esta opacidad refleja cómo las industrias ocultan su verdadero impacto ambiental, destacando el problema más amplio de las divulgaciones corporativas engañosas.
Source:
Published on 2023-07-25
El artículo destaca la creciente tensión entre la demanda de los consumidores por productos sostenibles y la prevalencia de afirmaciones ambientales engañosas en la industria alimentaria. A medida que los compradores priorizan cada vez más las etiquetas ecológicas, a menudo pagando precios más altos por ellas, los productores corren el riesgo de sufrir graves daños a su reputación si su marketing no refleja la realidad. Este aumento del poder adquisitivo "verde" ha atraído una atención regulatoria significativa, exponiendo un panorama en el que muchas afirmaciones carecen de sustento, creando así un vínculo directo entre el mensaje corporativo y el riesgo de acusaciones de greenwashing. En respuesta a este problema, los principales organismos reguladores tanto de la UE como del Reino Unido están implementando marcos más estrictos para combatir las prácticas engañosas. Estas nuevas directivas tienen como objetivo garantizar que las afirmaciones ambientales sean confiables, comparables y verificables, nivelando efectivamente el campo de juego para las empresas y protegiendo a los consumidores. La próxima entrada en vigor de estas normas significa un cambio desde la información voluntaria sobre sostenibilidad hacia la rendición de cuentas obligatoria, enfatizando que las promesas verdes vagas o sin respaldo ya no serán toleradas por las autoridades. En consecuencia, se aconseja a los productores de alimentos que fundamenten proactivamente todas las afirmaciones ambientales para evitar infracciones no intencionadas. Las empresas deben validar rigurosamente sus materiales de marketing frente a los estándares emergentes, asegurando que cada declaración sea específica, veraz y respaldada por evidencia. Este enfoque proactivo es esencial para navegar el entorno regulatorio cada vez más complejo y mantener la confianza del consumidor, ya que los reguladores están preparados para adoptar una postura firme contra cualquier forma de mensaje engañoso sobre sostenibilidad.
Source:
Published on 2023-07-25
ASIC accuses Vanguard of greenwashing in $1b-plus bond fund
Vanguard enfrenta acusaciones de greenwashing por no filtrar sus bonos éticos. Los reguladores afirman que los criterios ESG fueron ignorados a pesar de las promesas realizadas. Esto resalta el riesgo crítico de las afirmaciones no verificadas sobre inversiones sostenibles.
Source: afr.com
Published on 2023-07-25
Greenhushing, explained: Why companies have stopped talking about their climate pledges
El artículo sostiene que una tendencia creciente denominada «greenhushing» (o silenciamiento ecológico) está emergiendo como consecuencia directa de la endurecimiento de las normativas y las demandas judiciales contra el greenwashing (lavado de imagen ecológico). A medida que los gobiernos en regiones como la Unión Europea y Francia refuerzan las reglas contra el marketing ambiental engañoso, las empresas temen las repercusiones legales. En consecuencia, muchas organizaciones optan por guardar silencio sobre sus compromisos climáticos en lugar de arriesgarse a ser demandadas por afirmaciones engañosas, intercambiando efectivamente la publicidad falsa explícita por una opacidad estratégica. Este silencio plantea riesgos significativos para el progreso ambiental, ya que impide el escrutinio público y dificulta el intercambio de mejores prácticas entre los sectores industriales. Si bien la inicial represión contra el greenwashing es necesaria para evitar que las corporaciones exageren sus credenciales ecológicas, la actual falta de divulgación transparente dificulta verificar los esfuerzos reales de sostenibilidad. Los expertos advierten que, sin una información clara y estandarizada, las partes interesadas no pueden evaluar con precisión el impacto corporativo, lo que podría obstaculizar la rendición de cuentas y la colaboración. En relación con el greenwashing, este cambio resalta el delicado equilibrio entre la aplicación de la normativa y la transparencia necesaria. El artículo sugiere que, aunque detener el marketing engañoso es un resultado positivo, la reacción de ocultar los avances legítimos socava el objetivo de mantener a las empresas responsables. En última instancia, el artículo aboga por marcos jurídicos más claros que permitan a las empresas divulgar sus acciones ambientales con confianza y sin temor a litigios, asegurando que la lucha contra el greenwashing no elimine inadvertidamente la comunicación significativa sobre el clima.
Source: grist.org
Published on 2023-07-25
Over 80 Groups Call for Halt on Greenwashing Maugean Skate Extinction
Una coalición de organizaciones internacionales ambientales y científicas exige la revocación inmediata de las certificaciones de sostenibilidad otorgadas a las granjas salmoneras en el Puerto Macquarie de Tasmania. Esta llamada urgente coincide con los esfuerzos gubernamentales por evitar la extinción del skate de Maugean, una especie prehistórica rara. A pesar de la clara evidencia científica que vincula la acuicultura industrial con la grave degradación del hábitat y el desplome de las poblaciones de skates, las empresas responsables mantienen su estatus de "responsables desde el punto de vista ambiental" a través de importantes esquemas de acreditación, lo que pone de manifiesto una desconexión crítica entre las afirmaciones de certificación y la realidad ecológica. El problema central radica en el papel que desempeñan estos esquemas globales de acreditación al inducir a error a los consumidores. Al mantener las certificaciones para granjas explícitamente señaladas como responsables de empujar a una especie hacia la extinción, estos programas son acusados de facilitar el greenwashing (lavado de imagen ecológica). Los supermercados dependen de estas etiquetas para comercializar sus productos como sostenibles, engañando efectivamente a los compradores que creen estar apoyando prácticas responsables. Los signatarios argumentan que esta tergiversación permite que la industria continúe con operaciones destructivas mientras aparenta ser ética, erosionando así la confianza en las etiquetas de sostenibilidad y contribuyendo a la pérdida de biodiversidad. Esta situación es altamente relevante en el contexto del greenwashing, ya que ilustra cómo los organismos certificadores pueden legitimar daños ambientales graves mediante procesos burocráticos en lugar de una verdadera gestión ecológica. Subraya el peligro de confiar en sistemas de certificación privada sin una supervisión independiente rigurosa, especialmente en ecosistemas sensibles como las Áreas del Patrimonio Mundial. El incidente sirve como una advertencia contundente de que, sin una rendición de cuentas inmediata y la retirada de las credenciales para operaciones dañinas, las etiquetas de sostenibilidad corren el riesgo de convertirse en meras herramientas de marketing que ocultan, en lugar de resolver, las crisis urgentes que enfrentan la fauna vulnerable y los entornos marinos.
Source: miragenews.com
Published on 2023-07-25
P&G Slams 'Implausible' Greenwashing Detergent Suit - Law360
La amplitud del sector legal oculta las afirmaciones específicas sobre sostenibilidad corporativa, lo que resalta la dificultad para identificar las actividades reales de greenwashing.
Source: law360.com
Published on 2023-07-25
Powerful nonprofit pushing companies on net-zero emissions is hurting consumers, watchdog tells Jim Jordan
El artículo detalla una investigación del Congreso sobre Ceres, una destacada organización de sostenibilidad, alegando que orquesta un esfuerzo coordinado para imponer mandatos de emisiones netas cero a través de grandes gestores de activos. Los críticos argumentan que Ceres manipula el sector financiero para desplazar las prioridades corporativas de los rendimientos para los accionistas hacia objetivos ambientales radicales, utilizando efectivamente tácticas de presión para suprimir la disidencia y crear un consenso falso entre los inversores. Esta investigación destaca las preocupaciones de que el activismo climático se esté aprovechando para ejercer una influencia indebida sobre las regulaciones del mercado y la gobernanza corporativa. En el centro de la controversia está la acusación de que Ceres ha impulsado a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) a aplicar reglas de divulgación climática, que los oponentes califican como una desviación de la misión que perjudica a los consumidores al aumentar los precios y limitar las opciones. El informe afirma que esta presión regulatoria sirve al "complejo industrial de la inversión ESG", enriqueciendo a los gestores de activos a expensas de la estabilidad económica tradicional y la soberanía del consumidor. Al presentar las métricas obligatorias de sostenibilidad como esenciales, se acusa a la organización de eludir la rendición de cuentas democrática en favor de políticas dictadas por burócratas no elegidos y élites adineradas. Esta narrativa es relevante para el greenwashing porque ilustra cómo las iniciativas de sostenibilidad pueden ser instrumentalizadas como herramientas regulatorias en lugar de esfuerzos ambientales genuinos. Al alegar que Ceres y sus socios fabrican apoyo accionarial y coaccionan a las empresas para adoptar estándares costosos y no probados, el artículo sugiere que estas prácticas pueden servir para distraer del desempeño real o enriquecer intereses financieros específicos bajo la apariencia de una inversión ética. Subraya el riesgo de que los mandatos "verdes" puedan utilizarse como cobertura para comportamientos anticompetitivos y agendas políticas, potencialmente engañando al público sobre los verdaderos costos y motivaciones detrás de las afirmaciones climáticas corporativas.
Source: foxnews.com
Published on 2023-07-25