News about greenwashing on 2023-09-23
El artículo destaca que la captura de carbono y el almacenamiento en baterías, fundamentales para alcanzar los objetivos de cero emisiones netas, carecen actualmente de eficacia y asequibilidad. La captura de carbono está cada vez más etiquetada como greenwashing debido a las fugas en las tuberías y a las preocupaciones de justicia ambiental relacionadas con los procesos de fabricación, mientras que la producción de baterías enfrenta un escrutinio ético similar. Estas tecnologías se presentan como soluciones superficiales que distraen de las mejoras genuinas en la eficiencia energética. Al enmarcarlas como métodos viables de "captura y liberación" a pesar de sus defectos, las industrias corren el riesgo de engañar a los consumidores sobre la rapidez y la sinceridad de sus compromisos ambientales. Esta discusión es fundamental para comprender el greenwashing, ya que revela cómo tecnologías potencialmente peligrosas se comercializan como sostenibles. Expone la brecha entre las promesas corporativas de progreso hacia las cero emisiones netas y la realidad de los problemas de seguridad y éticos sin resolver, instando a la escepticismo frente a las soluciones tecnológicas no demostradas.
Source:
Published on 2023-09-23
El artículo sostiene que la retirada de la industria alimentaria de los mercados voluntarios de carbono constituye un error estratégico que corre el riesgo de fomentar el “greenhushing” (el ocultamiento deliberado de iniciativas medioambientales). Las empresas están enmarcando incorrectamente las reducciones internas en la cadena de suministro como mutuamente excluyentes de la inversión en créditos de carbono, en lugar de considerarlas como herramientas complementarias. Esta falsa dicotomía desalienta la transparencia, ya que las empresas temen ser etiquetadas como “greenwashers” (hacedores de lavado de imagen verde), lo que las lleva a ocultar sus esfuerzos climáticos más amplios y, en última instancia, a estancar el progreso hacia la descarbonización generalizada. La disminución de los compromisos públicos en materia climática es preocupante porque permite a las empresas evitar la rendición de cuentas mientras ignoran proyectos de carbono de alta integridad, como la conservación de bosques. Al retirarse de estas inversiones debido a temores reputacionales, las empresas pierden la oportunidad de acceder a soluciones inmediatas y escalables para las emisiones residuales. Esta inacción no solo socava los objetivos climáticos colectivos, sino que también expone a las empresas a mayores riesgos físicos y financieros derivados del cambio climático, como interrupciones en la cadena de suministro y fallos operativos. Esta situación es altamente relevante en el contexto del greenwashing, ya que destaca la paradoja en la que el miedo a ser acusados de hacer afirmaciones engañosas conduce al silencio en lugar de a una comunicación honesta. Una verdadera estrategia contra el greenwashing requiere una diligencia debida rigurosa y transparencia, no el abandono de herramientas climáticas creíbles. El artículo enfatiza que la utilización de todos los mecanismos disponibles, incluidos los créditos de carbono de alta calidad, es esencial para lograr un progreso genuino hacia las emisiones netas cero, advirtiendo que la inacción selectiva perjudica tanto al medio ambiente como a la resiliencia corporativa.
Source:
Published on 2023-09-23
Este artículo destaca la naturaleza insidiosa del greenwashing, en el que las corporaciones utilizan la retórica ambiental como arma para encubrir una digitalización impulsada por el afán de lucro. Al promover opciones sin papel bajo la apariencia de un beneficio ecológico, las empresas suelen aprovechar la percepción de que lo digital es intrínsecamente "verde", oscureciendo así su principal motivación: la reducción de costos. Esta práctica engaña a los consumidores, que desconocen que estas campañas "verdes" frecuentemente sirven como cobertura de marketing para la eficiencia financiera, más que como esfuerzos genuinos de sostenibilidad. Más allá del marketing engañoso, la promoción de la exclusión digital afecta desproporcionadamente a poblaciones vulnerables, como las personas mayores y aquellas con habilidades digitales limitadas. Además, esta narrativa ignora las sustanciales ventajas ambientales del papel, como su reciclabilidad y su uso de recursos renovables. Al presentar el papel como obsoleto o perjudicial, estas campañas no solo marginan a quienes dependen de los medios físicos, sino que también devalúan un material sostenible y circular que desempeña un papel significativo en la economía europea. La relevancia de este fenómeno en el contexto del greenwashing radica en la distorsión sistemática de la verdad para influir en el comportamiento del consumidor. Organizaciones como Two Sides desafían activamente a las empresas que utilizan afirmaciones infundadas, como "salva un árbol", para justificar el cambio a la facturación electrónica. Esto expone cómo el lenguaje ambiental es manipulado para crear una falsa dicotomía, sugiriendo que las opciones digitales son siempre superiores para el planeta. Tales acciones socavan la capacidad de los consumidores para tomar decisiones informadas y perpetúan concepciones erróneas sobre el verdadero impacto ambiental de las comunicaciones en papel frente a las digitales.
Source:
Published on 2023-09-23
Un informe reciente de Badcasting revela una brecha significativa entre el elevado volumen de quejas públicas sobre publicidad ambiental engañosa y el limitado número de acciones formales de aplicación de la normativa llevadas a cabo por la Autoridad de Estándares de Publicidad del Reino Unido (ASA). El análisis indica que la gran mayoría de los casos de greenwashing denunciados son desestimados por considerarse fuera del ámbito de competencia del regulador o se resuelven de manera informal, lo que sugiere que el marco actual no aborda con rigor las prácticas engañosas sistémicas de las industrias con altas emisiones de carbono. En consecuencia, Badcasting sostiene que el regulador no cumple adecuadamente su función, y aboga por medidas más estrictas, como la prohibición de la publicidad del sector de los combustibles fósiles y la concesión de facultades a la autoridad para imponer multas y suspender anuncios durante las investigaciones. Esta perspectiva destaca una preocupación crítica en la lucha contra el greenwashing: sin una aplicación robusta y sancionadora, las empresas pueden seguir haciendo afirmaciones climáticas no fundamentadas con un riesgo mínimo, lo que socava la confianza de los consumidores y los esfuerzos ambientales genuinos. Como respuesta, la ASA defiende su enfoque, afirmando que la mayoría de las quejas carecen de pruebas de incumplimiento de las normas y que su estrategia prioriza resoluciones rápidas y proporcionales frente a procesos formales prolongados. Aunque el regulador mantiene que su trabajo es líder a nivel mundial y coherente con los principios más amplios del gobierno, el enfrentamiento subraya la tensión persistente en la regulación del greenwashing entre la protección de la expresión comercial y la garantía de una estricta responsabilidad por el marketing ambiental engañoso.
Source:
Published on 2023-09-23
¿Eco, orgánico, bio, sostenible o greenwashing?
The article argues that terms like "eco" or "sustainable" are often merely marketing tools used by large corporations to mask severe social and environmental harms within their production chains. This practice, known as greenwashing, manipulates consumers who possess growing ecological awareness but are denied the transparency needed to make truly critical and transformative choices. By labeling products with benign terminology, companies improve their reputation without addressing the underlying issues of pollution and exploitation. The fast fashion industry exemplifies this deception by relying on perceived obsolescence to drive overproduction and overconsumption. This model artificially creates needs, leading to resource depletion, human rights violations, and massive textile waste in landfills. The narrative highlights that despite the environmental and social costs, these strategies continue to inflate corporate profits while ignoring the scientific consensus that infinite economic growth on a finite planet is unsustainable. In response, grassroots initiatives and movements are emerging to challenge this cycle by promoting product longevity, repair, and second-hand use. These efforts aim to shift the economy away from a throwaway culture toward one focused on durability and social solidarity. The article concludes that recognizing these corporate strategies is vital for empowering citizens to reject greenwashing and demand authentic systemic change rather than superficial labels.
Source: ecoticias.com
Published on 2023-09-23
Big food runs greenwash risks over regenerative farming push
Las principales corporaciones alimentarias promueven la agricultura regenerativa para mitigar el daño ambiental, pero en gran medida carecen de definiciones claras y objetivos cuantitativos. Esta ambigüedad dificulta la verificación y comparación de las afirmaciones corporativas, lo que impide una rendición de cuentas significativa respecto a su impacto ambiental. Sin métricas estandarizadas, sigue sin estar claro si estas iniciativas realmente reducen el daño ecológico o si simplemente funcionan como herramientas de marketing. Esta falta de rigor genera importantes riesgos regulatorios y financieros, especialmente a medida que las autoridades europeas endurecen las normas contra las afirmaciones verdes engañosas. Los inversores tienen dificultades para evaluar los compromisos de las empresas, ya que los objetivos varían enormemente y pocas entidades vinculan sus prácticas con las emisiones medibles de la cadena de suministro. En consecuencia, la ausencia de compromisos concretos expone a las empresas a daños reputacionales y posibles consecuencias legales asociadas con promesas ambientales no fundamentadas. Además, esta revolución pasa por alto a los agricultores, quienes enfrentan la transición más difícil sin el apoyo financiero o técnico adecuado. Esta desconexión dificulta la adopción y amenaza los rendimientos a medida que disminuye el uso de productos químicos. El artículo destaca un riesgo crítico de greenwashing: las empresas obtienen beneficios de una imagen de sostenibilidad mientras no apoyan los cambios operativos necesarios para lograr una verdadera sostenibilidad, lo que hace que sus afirmaciones sean superficiales y potencialmente engañosas.
Source: economictimes.indiatimes.com
Published on 2023-09-23
Climate Week NYC Draws Out Sustainable Brands and World-Class Greenwashers
El enfoque de la Semana del Clima en el sector privado crea un entorno propicio para el greenwashing corporativo, en medio de la presión ejercida por los activistas. Esta convergencia permite que las marcas exploten a una audiencia cautiva para hacer afirmaciones superficiales sobre sostenibilidad. Estas tácticas subrayan la necesidad crítica de distinguir la acción corporativa genuina de las narrativas de marketing engañosas.
Source: adweek.com
Published on 2023-09-23
Eight ways EU greenwashing crackdown will impact fashion sector
La Unión Europea está ultimando estrictas normativas para combatir el greenwashing, con el objetivo de proteger a los consumidores frente a prácticas comerciales engañosas y promover la durabilidad de los productos. Al prohibir afirmaciones ambientales vagas, como «ecológico», sin que estén respaldadas por pruebas, la legislación busca eliminar la confusión que actualmente afecta al mercado. Este cambio prioriza la transparencia, asegurando que las declaraciones de sostenibilidad estén fundamentadas y sean verificables, fomentando así elecciones informadas y genuinas por parte de los consumidores, en lugar de narrativas engañosas. Un componente clave de estas nuevas normas consiste en abordar la obsolescencia programada y mejorar la concienciación sobre las garantías legales. La UE introducirá etiquetas para los productores que ofrezcan garantías extendidas, ayudando a los compradores a identificar bienes de mayor duración. Entre las prácticas prohibidas también se encuentran las que desalientan los reemplazos prematuros y las que falsifican la reparabilidad, lo que aborda directamente las tácticas corporativas que acortan artificialmente la vida útil de los productos con fines de lucro. Estas medidas tienen como objetivo crear un entorno más justo en el que la durabilidad se valore por encima de los ciclos rápidos de consumo. Este desarrollo es altamente relevante en el debate sobre el greenwashing, ya que ataca directamente los mecanismos centrales que las empresas utilizan para exagerar sus credenciales ambientales. Al invalidar las afirmaciones no fundamentadas y prohibir las declaraciones de neutralidad basadas en compensaciones, la directiva elimina la flexibilidad que las marcas explotaban anteriormente para parecer sostenibles sin acciones reales. En consecuencia, las empresas ya no pueden depender de terminología ambigua para ocultar un bajo desempeño ambiental, lo que obliga a un cambio fundamental en la forma en que se comunican y verifican la sostenibilidad.
Source: just-style.com
Published on 2023-09-23
Over 20 ESG Funds Shut Down in 2023 Amid Fading Interest – 24/7 Wall St.
Los principales gestores de activos están liquidando numerosos fondos ESG en 2023, lo que marca una caída significativa en comparación con años anteriores. Esta consolidación se debe a una combinación de un rendimiento financiero deficiente y un creciente escepticismo de los inversores respecto a la autenticidad de las afirmaciones sobre inversiones sostenibles. Esta tendencia destaca una corrección más amplia del mercado, en la que los fondos que no logran generar rentabilidad o mantener su credibilidad están siendo discontinuados, lo que señala un cambio en la confianza y la demanda de los inversores. Los organismos reguladores están respondiendo a estos fallos del mercado con una supervisión más estricta para combatir las prácticas de marketing engañosas. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha implementado nuevas normas que exigen a los fondos asegurar que al menos el ochenta por ciento de sus carteras esté alineado con sus nombres publicitados. Esta medida tiene como objetivo forzar la transparencia y evitar que las empresas exploten la popularidad de las etiquetas de sostenibilidad sin adherirse a las estrategias de inversión correspondientes, protegiendo así a los inversores de información engañosa. Esta situación es fundamental para comprender el greenwashing, ya que demuestra las consecuencias tangibles de las afirmaciones ambientales engañosas. A medida que los reguladores endurecen las definiciones y los inversores retiran capital de fondos cuestionables, la brecha entre los objetivos ESG anunciados y la composición real de la cartera se convierte en un factor principal de los cierres de fondos. Esto subraya la necesidad de una alineación genuina entre el marketing y las operaciones para mantener la confianza y la viabilidad en el sector de las finanzas sostenibles.
Source: 247wallst.com
Published on 2023-09-23
Report: majority of carbon offset projects globally are “likely junk”
Una investigación conjunta realizada por The Guardian y Corporate Accountability revela que la gran mayoría de los populares proyectos de compensación ambiental en el mercado voluntario de carbono presentan deficiencias fundamentales, lo que los hace poco fiables para combatir el calentamiento global. Al analizar los cincuenta principales proyectos de compensación de emisiones, los investigadores descubrieron que la mayoría exageran los beneficios climáticos mientras subestiman los posibles daños. En consecuencia, casi el ochenta por ciento de estos créditos ampliamente comercializados se clasifican como probablemente basura o sin valor, lo que indica una crisis sistémica en la que las soluciones falsas exacerban activamente la emergencia climática en lugar de mitigarla. La implicación central de esta investigación destaca una falta generalizada de integridad dentro del mercado voluntario de carbono, donde los créditos a menudo no garantizan reducciones adicionales de emisiones de gases de efecto invernadero. La evidencia sugiere que estos proyectos frecuentemente desplazan las emisiones a otras áreas o provocan una mayor contaminación, socavando sus supuestos beneficios ambientales. Con más de mil millones de dólares en valor de estos cuestionables créditos ya comercializados, los hallazgos exponen un mercado impulsado por incentivos financieros más que por un impacto ecológico genuino, advirtiendo que la dependencia de tales mecanismos retrasa la acción climática significativa y erosiona la confianza pública en los esfuerzos corporativos de sostenibilidad. Este artículo es críticamente relevante para el discurso sobre el greenwashing (lavado de imagen ecológica) porque proporciona evidencia empírica de que las empresas que utilizan estas compensaciones pueden estar participando en prácticas engañosas para parecer ambientalmente responsables. Al demostrar que una parte significativa de los créditos de carbono comprados no representan reducciones reales de emisiones, la investigación subraya cómo las organizaciones pueden ocultar su huella ambiental mediante métodos contables defectuosos. Esto cuestiona la validez de los compromisos climáticos voluntarios y sugiere que estas estrategias a menudo sirven como herramientas de marketing para desviar la atención en lugar de impulsar cambios sustanciales.
Source: power-technology.com
Published on 2023-09-23
Sunak hits back over net-zero criticism
El primer ministro británico, Rishi Sunak, ha defendido las controvertidas reformas a los objetivos de cero emisiones netas del Reino Unido, insistiendo en que los retrasos en las prohibiciones de los nuevos coches de gasolina y diésel no constituyen un retroceso en la acción climática. A pesar de las fuertes críticas de líderes del sector y del Comité de Cambio Climático, el gobierno mantiene que estos ajustes son estratégicamente necesarios y científicamente fundamentados, con el objetivo de equilibrar las metas ambientales con la estabilidad económica. Esta postura refleja una tensión más amplia entre la conveniencia política y los compromisos a largo plazo de descarbonización. El método abrupto de anuncio y las reversiónes específicas de políticas han recibido una fuerte reprimenda por parte de funcionarios parlamentarios y del sector empresarial, quienes argumentan que estos cambios socavan la coherencia y la confianza de los inversores. Los críticos advierten que relajar los plazos corre el riesgo de atrapar a los hogares en viviendas ineficientes y de alto consumo energético, perpetuando la dependencia de los combustibles fósiles. La respuesta del sector destaca cómo la señalación inconsistente de políticas puede erosionar la confianza en las transiciones ecológicas, sugiriendo que el retroceso percibido podría retrasar la adopción tecnológica necesaria y las mejoras en infraestructura. Esta situación es altamente relevante en el contexto del greenwashing, ya que ilustra cómo los gobiernos pueden enmarcar las desregulaciones como ajustes pragmáticos en lugar de retrocesos ambientales. Al afirmar que estas medidas aún cumplen con objetivos ambiciosos mientras reducen efectivamente la rigidez inmediata, los funcionarios corren el riesgo de crear una narrativa de progreso que oculta los retrasos reales. Esta discrepancia entre la ambición climática declarada y la política implementada sirve como un ejemplo de advertencia sobre cómo las maniobras políticas pueden oscurecer la realidad de la acción ambiental estancada, engañando al público sobre el ritmo de la descarbonización genuina.
Source: usa.chinadaily.com.cn
Published on 2023-09-23
What About All This “Greenwashing”?
El greenwashing implica afirmaciones ambientales engañosas que ocultan prácticas corporativas perjudiciales, representando una grave amenaza para lograr un mundo genuinamente "positivo para la naturaleza". Si bien las empresas cada vez más se promocionan como enfocadas en la biodiversidad, estos esfuerzos a menudo sirven como un simple rebranding superficial en lugar de una mejora ecológica sustantiva. El artículo destaca que, sin estándares estrictos y transparencia, los consumidores y votantes no pueden distinguir entre el marketing engañoso y las iniciativas auténticas de sostenibilidad. Esta falta de claridad permite que las organizaciones mantengan operaciones rentables pero dañinas para el medio ambiente, mientras aparentan ser responsables, socavando finalmente los objetivos globales de conservación. Este tema es crucial para comprender el greenwashing porque ilustra cómo la terminología vaga como "positivo para la naturaleza" puede ser explotada para crear falsas impresiones. Reconocer estas tácticas es esencial para mantener a las corporaciones responsables y asegurar que el progreso ambiental sea real, no solo un cambio cosmético en la marca.
Source: lobotero.com
Published on 2023-09-23
York Greens accuse Tories of 'playing games' with planet over Net Zero
Este artículo ilustra el greenwashing al revelar cómo los líderes políticos reencuadran la desregulación ambiental como una necesidad pragmática. Al posponer las prohibiciones de los vehículos de combustión y las calderas de gas, mientras afirman su compromiso continuo con la neutralidad climática (Net Zero), el gobierno crea una fachada de acción climática que oculta un retroceso en los esfuerzos genuinos de descarbonización. Esta narrativa explota la preocupación pública por el planeta para justificar políticas que priorizan el alivio económico a corto plazo sobre la supervivencia ecológica a largo plazo. La crítica destaca la disparidad entre los objetivos ambientales declarados y las implementaciones políticas reales, como evitar impuestos a los vuelos de alta emisión y al consumo de carne. Al ignorar el daño ambiental de estos sectores y no apoyar alternativas sostenibles, como vehículos eléctricos asequibles o el aislamiento térmico de los hogares, la administración recurre a gestos superficiales. Estas acciones sugieren que la política climática se está tratando como una herramienta política en lugar de una necesidad planetaria urgente, permitiendo que las corporaciones y los individuos continúen con prácticas dañinas bajo la apariencia de pragmatismo económico. En última instancia, el artículo subraya el peligro de depender de métricas de emisiones engañosas que excluyen los bienes importados y los impactos de las cadenas globales de suministro. La verdadera responsabilidad requiere evaluaciones honestas que mantengan a las empresas responsables de los residuos y aborden la huella de carbono completa del consumo. El artículo es relevante para el greenwashing porque expone cómo la retórica política puede distorsionar la realidad de la acción climática, permitiendo que los líderes aparezcan como ambientalmente responsables mientras socavan sistemáticamente los cambios estructurales necesarios para alcanzar objetivos significativos de neutralidad climática.
Source: yorkpress.co.uk
Published on 2023-09-23