News about greenwashing on 2023-09-30
Los activistas sostienen que la venta de carne brasileña por parte de Tesco y su dependencia de proveedores vinculados a la deforestación ilegal en la Amazonía violan sus compromisos contra la deforestación y el Código de Afirmaciones Ecológicas. Esto pone de manifiesto cómo las complejidades indirectas de las cadenas de suministro pueden socavar los compromisos directos de los minoristas, exponiendo las brechas entre los objetivos ambientales declarados y las prácticas reales de abastecimiento. El incidente subraya la dificultad de verificar afirmaciones en las capas más profundas de las redes alimentarias globales, donde los productos con marca pueden ocultar el origen de ingredientes como la soja utilizada en la alimentación animal. Estas discrepancias ilustran cómo el greenwashing puede producirse no mediante falsedades deliberadas, sino por una supervisión insuficiente de los proveedores de terceros, lo que potencialmente engaña a los consumidores que confían en la narrativa más amplia de sostenibilidad del minorista. En el contexto de las discusiones sobre greenwashing, este caso demuestra la necesidad crítica de datos transparentes y verificados a lo largo de toda la cadena de valor. Advierte que, sin una supervisión rigurosa y la rendición de cuentas pública, los grandes minoristas corren el riesgo de erosionar la confianza y enfrentar escrutinio regulatorio por hacer afirmaciones no verificadas sobre la consecución de cero emisiones netas y la ausencia de deforestación.
Source:
Published on 2023-09-30
Asset managers tread carefully following DWS’s fine by SEC
Las recientes y cuantiosas multas impuestas a grandes gestores de activos, como DWS, subrayan un cambio crítico en el panorama regulatorio, donde el marketing engañoso en materia de ESG (medioambiental, social y de gobernanza) se está abordando con una rigurosa aplicación de la ley. Esta tendencia pone de manifiesto que los reguladores están pasando de una mera supervisión a una persecución activa de las discrepancias entre las declaraciones públicas de sostenibilidad de una empresa y sus controles operativos reales. En consecuencia, los riesgos financieros y legales asociados al greenwashing (lavado de imagen ecológico) se han intensificado, obligando a las instituciones a priorizar el estricto cumplimiento tanto de la letra como del espíritu de la ley para evitar daños catastróficos a su reputación y a su patrimonio. La definición de greenwashing se está ampliando para incluir omisiones no intencionadas, convirtiendo la transparencia en la principal defensa para los gestores de activos. Los líderes de la industria enfatizan que simplemente cumplir con las normativas existentes es insuficiente; las empresas deben articular claramente sus estrategias de inversión y evitar prometer más de lo que pueden ofrecer, especialmente al distinguir entre los factores ESG materialmente relevantes desde el punto de vista financiero y los impactos ambientales más amplios. Esta mayor escrutinio exige que las empresas alineen su gobernanza interna y la clasificación de sus productos con las expectativas de los inversores, asegurando que las etiquetas reflejen fielmente la verdadera naturaleza de las inversiones en lugar de servir únicamente como herramientas de marketing. En última instancia, la proliferación de normativas globales complejas y, en ocasiones, divergentes, presenta un desafío significativo para mantener la coherencia y la credibilidad. Los gestores de activos deben navegar por un panorama fragmentado de regímenes de divulgación y etiquetado, lo que aumenta la probabilidad de malinterpretaciones y litigios subsiguientes. Para mitigar estos riesgos, la industria se ve obligada a adoptar marcos de gobernanza sólidos y medidas proactivas de transparencia, asegurando que las afirmaciones de sostenibilidad estén respaldadas por datos claros y verificables, con el fin de proteger la confianza de los inversores y mantener la integridad del mercado.
Source: ipe.com
Published on 2023-09-30
Climate models underestimate renewables progress, overstate net zero costs: study
El estudio revela que los modelos climáticos convencionales han subestimado sistemáticamente la rápida reducción de costos y las tasas de adopción de la energía solar y el almacenamiento de energía, lo que sugiere que la transición hacia un mundo con emisiones netas cero es más factible de lo que se había asumido anteriormente. Al ignorar las curvas de aprendizaje aceleradas de las tecnologías granulares, estos modelos siguen favoreciendo métodos de combustión ineficientes, creando una brecha significativa entre las trayectorias climáticas proyectadas y la realidad tecnológica. Esta discrepancia destaca un fallo crítico en la forma en que se construyen los escenarios futuros, ya que no logran captar el verdadero potencial de las renovables intermitentes y las soluciones eficientes de uso final. Esta subestimación es particularmente relevante en el contexto del greenwashing, ya que permite que las industrias y los responsables políticos justifiquen un progreso lento o la continua dependencia de los combustibles fósiles basándose en datos desactualizados. Cuando los modelos oficiales afirman que la descarbonización es prohibitivamente costosa o técnicamente difícil, se crea una narrativa que respalda acciones climáticas incrementales, a menudo insuficientes. Al no tener en cuenta la drástica caída de los costos y la velocidad de la innovación, estos modelos proporcionan una línea base engañosa que puede explotarse para retrasar cambios sistémicos necesarios, preservando así el statu quo para los sectores intensivos en carbono bajo el pretexto de la cautela científica. En última instancia, el artículo sostiene que la ciencia climática actual debe actualizar urgentemente sus supuestos para reflejar las dinámicas económicas y tecnológicas del mundo real. No hacerlo corre el riesgo de producir orientaciones políticas desconectadas de las capacidades reales de los mercados de energía limpia. Para las partes interesadas, esto significa que la barrera para una transición rápida está menos relacionada con la imposibilidad técnica o el alto costo, y más con la voluntad política y los desafíos de infraestructura. Reconocer este cambio es esencial para distinguir la acción climática genuina de las promesas vacías, asegurando que las decisiones estratégicas se basen en la viabilidad real de las soluciones renovables, en lugar de en pronósticos conservadores y desactualizados.
Source: utilitydive.com
Published on 2023-09-30
Privacy washing: Google claims to support privacy while lobbying against it | Proton
El apoyo público de Google a la privacidad contrasta de manera abismal con sus agresivos esfuerzos de cabildeo para socavar las regulaciones que restringirían la vigilancia de datos. Al gastar millones para influir en los legisladores en Estados Unidos, Europa y más allá, la empresa busca activamente diluir o estancar la legislación diseñada para proteger los datos de los consumidores. Este comportamiento revela una hipocresía fundamental, donde las afirmaciones de preocupación por la privacidad en el marketing chocan con acciones destinadas a preservar el lucrativo modelo de negocio de publicidad dirigida, que depende de la recopilación extensiva de datos. Esta dinámica refleja el concepto de greenwashing, aquí denominado “lavado de privacidad”, en el que las empresas crean una imagen ecológicamente consciente o respetuosa de la privacidad para evitar escrutinio mientras continúan con prácticas dañinas. Al igual que los contaminantes se promocionan como sostenibles para desviar la crítica ambiental, Google se posiciona como guardiana de los derechos de los usuarios mientras simultáneamente lucha contra leyes que limitan su capacidad para explotar la información personal. El artículo sostiene que la verdadera privacidad no puede existir dentro de una estructura empresarial dependiente del perfilado íntimo de datos, convirtiendo la postura pública de Google en una distracción estratégica más que en un compromiso genuino con la seguridad del usuario. La relevancia del greenwashing radica en exponer esta desalineación deliberada entre la narrativa corporativa y la realidad operativa. Al identificar el “lavado de privacidad” como un análogo directo del engaño ambiental, el artículo destaca cómo las grandes tecnológicas manipulan la percepción pública para mantener su dominio. Instan a los consumidores a mirar más allá de la retórica del marketing y evaluar a las empresas en función de sus prácticas políticas y comerciales reales, sugiriendo que confiar únicamente en cambios regulatorios es insuficiente sin una transición más amplia hacia alternativas centradas en la privacidad.
Source: proton.me
Published on 2023-09-30
S&Ds lead the way to ban greenwashing in the EU | Socialists & Democrats
La Unión Europea ha alcanzado un acuerdo político para empoderar a los consumidores durante la transición ecológica, regulando estrictamente el marketing ambiental. Esta nueva ley tiene como objetivo eliminar las afirmaciones verdes engañosas, asegurando que los productos etiquetados como sostenibles cumplan realmente con rigurosos estándares ambientales. Al exigir pruebas para términos genéricos y prohibir eslóganes vagos, la legislación busca restaurar la confianza en las etiquetas ecológicas y evitar que las empresas engañen a los compradores con beneficios ambientales no fundamentados. Un aspecto crucial de esta reforma es la prohibición de afirmaciones basadas en compensaciones de carbono, como “neutralidad climática”, a menos que estén respaldadas por un rendimiento reconocido. Esto ataca directamente las tácticas comunes de greenwashing, donde las empresas ocultan su huella ambiental mediante medidas compensatorias en lugar de una reducción genuina. El acuerdo también aborda la obsolescencia temprana, prohibiendo comunicaciones que destaquen características diseñadas para limitar la durabilidad de un producto, promoviendo así bienes verdaderamente duraderos y reparables. Además, el acuerdo mejora la transparencia al exigir recordatorios claros de las garantías legales en el empaque y en las tiendas. Esto asegura que los consumidores sean conscientes de sus derechos a la durabilidad y puedan tomar decisiones informadas basadas en la longevidad real del producto. Estas medidas son altamente relevantes para combatir el greenwashing, ya que establecen un marco legal para distinguir la sostenibilidad auténtica del hype publicitario, obligando finalmente a las empresas a alinear sus prácticas comerciales con la evidencia científica y la verdadera responsabilidad ecológica.
Source: socialistsanddemocrats.eu
Published on 2023-09-30