News about greenwashing on 2023-10-06
¿Qué son los créditos de carbono?
Paraguay has enacted the Carbon Credits Law, aiming to balance national development with sustainable practices by establishing a regulatory framework for carbon transactions. This legislation seeks to assign economic value to natural resources, thereby incentivizing their preservation while attracting private investment funds from entities seeking to manage environmental liabilities elsewhere. The government views this as an innovative tool that complements existing sustainability efforts, particularly within the agricultural sector, which drives the national economy. Carbon credits function as a mechanism to reduce greenhouse gas emissions by allowing entities to purchase verified reductions, such as reforestation or renewable energy projects, to offset their own pollution. These credits must meet rigorous international standards to ensure reductions are real, quantifiable, and additional. However, this system often allows companies to bypass direct internal emission cuts by simply buying offsets, creating a financial market where pollution permits can be traded globally under frameworks like the Paris Agreement. This case is highly relevant to greenwashing because it highlights how legislative frameworks can legitimize offsetting practices that may obscure true environmental responsibility. By framing the purchase of credits as sustainable development, countries and corporations can create a perception of ecological stewardship without necessarily achieving significant reductions in their own operations. This risks transforming environmental conservation into a financial commodity, where the narrative of sustainability masks the continuation of high-emission activities under the guise of market-based solutions.
Source: foco.lanacion.com.py
Published on 2023-10-06
Asian brands should be honest about failure in sustainability reports, say PR experts.
Los expertos sostienen que adoptar la “vulnerabilidad corporativa” en los informes de sostenibilidad es una estrategia crucial para combatir el greenwashing. Al reconocer abiertamente los fracasos y aprender de los errores, las empresas pueden construir una credibilidad genuina y reducir los riesgos reputacionales asociados con las afirmaciones exageradas. Esta transparencia permite la resolución compartida de problemas entre sectores, superando los esfuerzos aislados para abordar de manera más efectiva los desafíos sistémicos de sostenibilidad. Las comunicaciones actuales en materia de sostenibilidad suelen adolecer de un sesgo hacia la glorificación de los logros, lo que da lugar a narrativas desequilibradas que ocultan la realidad. Esta falta de honestidad contribuye a un problema de imagen a nivel del sector, en el que la confianza del consumidor se erosiona. Adoptar una narrativa auténtica y detallada en los informes ayuda a asegurar que los equipos de marketing y de sostenibilidad estén alineados, evitando las rupturas en la comunicación interna que con frecuencia conducen a afirmaciones públicas engañosas y a las posteriores reacciones adversas. Para mitigar eficazmente los riesgos de greenwashing, las organizaciones deben reestructurar la forma en que se integran las funciones de sostenibilidad. Ubicar la sostenibilidad dentro de las áreas de innovación u operaciones, en lugar de hacerlo en comunicaciones, garantiza que los cambios genuinos en el negocio impulsen el mensaje, en lugar de que las consideraciones de relaciones públicas dicten el enfoque narrativo. Esta alineación estructural respalda afirmaciones precisas y fomenta una cultura en la que la transparencia se valora por encima de la perfección, fortaleciendo en última instancia la integridad de los esfuerzos corporativos de sostenibilidad.
Source: eco-business.com
Published on 2023-10-06
Is the new Apple Watch really carbon neutral?
La afirmación de Apple de que su nuevo Apple Watch es neutro en carbono enfrenta un intenso escrutinio por parte del Instituto de Medio Ambiente Público y Asuntos Públicos (Institute of Public and Environmental Affairs), que sostiene que la empresa podría estar practicando lo que se conoce como "climate-washing" (lavado de imagen climática). El problema central radica en que Apple ha reducido la transparencia al divulgar menos datos sobre las emisiones de sus proveedores este año en comparación con años anteriores. Los críticos sugieren que, sin estos datos, Apple no puede respaldar la afirmación de que la producción del reloj realmente no contribuye en absoluto al cambio climático, lo que genera dudas sobre la validez de la etiqueta "neutro en carbono". Además, el informe cuestiona si Apple está seleccionando de manera selectiva asignaciones limitadas de energía renovable para este único producto, mientras ignora las emisiones más amplias de su cadena de suministro. Al depender en gran medida de certificados de energía renovable en lugar del uso directo de energía limpia, Apple podría estar inflando sus logros ambientales. Los expertos argumentan que este enfoque permite a la empresa compensar las emisiones restantes mediante créditos de carbono en lugar de lograr reducciones sustanciales, un método que cada vez se considera menos efectivo y engañoso en comparación con los estándares científicos más estrictos. Este artículo es altamente relevante en el contexto del greenwashing (lavado verde), ya que ilustra cómo las corporaciones pueden utilizar datos selectivos, definiciones vagas y certificaciones de terceros para crear una ilusión de sostenibilidad sin realizar cambios sustanciales. Destaca el peligro de aceptar el marketing de "neutro en carbono" sin exigir una transparencia total y cambios operativos reales. El caso sirve como un ejemplo de advertencia para consumidores y reguladores, instándoles a mirar más allá de las campañas promocionales y verificar la evidencia rigurosa e independiente detrás de las afirmaciones ambientales corporativas.
Source: motherjones.com
Published on 2023-10-06
Sancionan proyecto sobre “créditos de carbono” y ahora sí quieren dinero de “globalistas” - Política - ABC Color
Paraguay has approved a controversial law regulating the carbon credit market, allowing multinational polluters to compensate for their emissions by funding forest preservation projects, particularly in countries like Paraguay. This initiative establishes a state-managed registry and sets minimum operational conditions, including registration fees for private actors while exempting indigenous communities. The legislation aims to formalize voluntary environmental compensation mechanisms, creating a structured framework for international financial flows tied to ecological sustainability. The approval process sparked significant debate regarding transparency, indigenous rights, and the influence of foreign entities. Opponents criticized the lack of rigorous consultation with local populations and questioned the role of international certification bodies, which verify that projects genuinely counteract pollution. Concerns were raised about potential human rights violations and the dominance of non-governmental organizations and global corporations in administering these funds, suggesting that the benefits might not fully reach local communities or guarantee true environmental integrity. This situation is relevant to greenwashing because it highlights the risks of commodifying nature without adequate oversight. When complex ecological impacts are reduced to financial transactions verified by external actors, there is a danger that polluters can buy their way out of responsibility rather than reducing actual emissions. The law’s passage, despite warnings about opacity and external control, illustrates how regulatory frameworks can potentially facilitate superficial environmental accounting, allowing corporations to maintain their carbon-intensive operations under the guise of supporting conservation efforts abroad.
Source: abc.com.py
Published on 2023-10-06
UE aprueba "primeras normas mundiales" sobre bonos verdes: ayudan a evitar el greenwashing | Diario Financiero
The European Parliament established new voluntary standards for "European green bonds" to combat greenwashing by ensuring financial labels reflect genuine sustainability. This regulation mandates that issuers disclose how funds are used and verify that at least 85% support activities aligned with the EU’s sustainable taxonomy. By requiring transparency and external verification, the rules aim to prevent misleading climate claims while providing investors with reliable tools to identify truly eco-friendly investments. This clarity protects market integrity and encourages capital flow toward legitimate environmental projects. This development is crucial for greenwashing awareness as it introduces a global first in regulating green finance labels. It demonstrates how legislative oversight can enforce accountability, thereby reducing deceptive marketing and fostering trust in the transition toward a low-carbon economy.
Source: df.cl
Published on 2023-10-06
UE aprueba las “primeras normas mundiales” sobre bonos verdes
Unidad normativa. Legitimidad. Transparencia ambiental.
Source: gestion.pe
Published on 2023-10-06
UK Green Taxonomy: Final Advice for Implementation and Governance
El Grupo Asesor de la Taxonomía Global ha concluido su labor recomendando una estructura de gobernanza sólida para la Taxonomía Verde del Reino Unido, con el objetivo de establecer un marco científicamente fundamentado que evolucione según las necesidades específicas de cada sector. Esta recomendación final subraya la necesidad de una gobernanza sostenible, sugiriendo ya sea fortalecer un organismo existente o crear una nueva entidad para supervisar su implementación. El propósito es proporcionar claridad en la asignación de capital, asegurando que las inversiones se alineen estrictamente con los objetivos de cero emisiones netas. Esta iniciativa es de vital importancia para combatir el greenwashing, ya que busca eliminar la ambigüedad en la definición de lo que constituye una actividad económica sostenible. A medida que aumentan los casos de greenwashing, la creación de una taxonomía estandarizada ayuda a distinguir el progreso ambiental genuino de las afirmaciones engañosas. Al ofrecer definiciones claras, especialmente para sectores difíciles de descarbonizar, el marco reduce el riesgo de mala representación por parte de empresas e inversores, protegiendo así la integridad del mercado y la confianza de los consumidores. En última instancia, la taxonomía sirve como una herramienta fundamental para combatir el marketing ambiental engañoso al proporcionar certeza regulatoria. Apoya la transición hacia divulgaciones obligatorias, asegurando que las etiquetas reflejen con precisión el desempeño. Este enfoque estructurado no solo guía una asignación eficiente del capital, sino que también establece un estándar duradero que limita las oportunidades para que las empresas exageren sus contribuciones ecológicas, fomentando un panorama financiero más transparente y responsable.
Source: edie.net
Published on 2023-10-06