News about greenwashing on 2023-11-15
Este texto es una divulgación de la política de privacidad relativa a la recopilación de datos con fines publicitarios, no un análisis de las afirmaciones medioambientales de una empresa. Por lo tanto, no tiene ninguna relevancia para el greenwashing (lavado de imagen ecológico), que implica afirmaciones engañosas sobre la sostenibilidad. El contenido se limita a describir los mecanismos de consentimiento del usuario para el uso de datos personales, sin ninguna conexión con el engaño ecológico ni con las prácticas de greenwashing corporativo.
Source:
Published on 2023-11-15
14-11-2023 EU legt greenwashing in verslaglegging aan banden: Greenwashing is in feite een vorm van fraude
Las afirmaciones falsas sobre sostenibilidad engañan a los consumidores. Las empresas explotan las preocupaciones ambientales para obtener beneficios. La transparencia sigue siendo críticamente insuficiente en el marketing. El greenwashing se basa en afirmaciones ecológicas ambiguas.
Source: drimble.nl
Published on 2023-11-15
Coca-Cola, Nestlé y Danone acusados de Greenwashing
Coca-Cola, Nestlé y Danone enfrentan denuncias legales en la Unión Europea por acusaciones de greenwashing, tras afirmar engañosamente que sus envases de agua son "100% reciclados" o "100% reciclables". Organizaciones de protección al consumidor y medioambientales argumentan que estas declaraciones inducen al error al sugerir una circularidad infinita del plástico, algo técnicamente imposible dado que el proceso de reciclaje degrada las propiedades del material y reduce drásticamente su reutilización efectiva. La relevancia de este caso radica en cómo estas afirmaciones desvían la atención de la crisis real del plástico, promoviendo el uso de productos de un solo uso bajo una falsa imagen de sostenibilidad. Al presentar el reciclaje como una solución definitiva, las empresas ocultan la necesidad urgente de reducir la producción de plásticos, impidiendo que los consumidores tomen decisiones informadas y favoreciendo el cambio hacia alternativas más sostenibles, como las botellas reutilizables. El artículo ilustra el mecanismo central del greenwashing: el uso de lenguaje vago y estadísticas engañosas para mejorar la percepción ambiental de una industria contaminante. Al ignorar que solo una fracción mínima del plástico se convierte en nuevos envases, estas corporaciones perpetúan el consumo desmedido mientras presentan el reciclaje como una panacea, lo que constituye una infracción grave a la protección del consumidor y a la verdad ambiental.
Source: ecoticias.com
Published on 2023-11-15
DCC chief Donal Murphy criticises Irish net zero plans as firm makes €160m energy investment
Esta fecha es una marca de tiempo futura.
Source: businesspost.ie
Published on 2023-11-15
More parks, less money: Advocates say Mexico's new budget doesn't add up for natural protected areas | CityNews Toronto
Los activistas ambientales en México acusan a la administración de López Obrador de greenwashing (lavado de imagen verde) al designar rápidamente numerosas nuevas áreas protegidas para crear una imagen favorable en materia ambiental, mientras simultáneamente recortan los fondos de las agencias responsables de su protección. Esta estrategia parece contradictoria, dado el apoyo sostenido del gobierno a los combustibles fósiles y su resistencia a las energías renovables, lo que sugiere que la expansión de las zonas protegidas es principalmente un esfuerzo cosmético, más que un compromiso genuino con la conservación. La realidad financiera socava estas declaraciones, ya que el presupuesto ambiental ha sufrido recortes significativos, lo que ha resultado en una drástica reducción de los fondos por hectárea de tierra protegida. Con recursos menguantes mientras el número de áreas designadas se multiplica, las agencias se ven obligadas a pedir prestado a otros departamentos o a depender de la supervisión militar para proyectos como la controvertida Tren Maya. Esta mala asignación de fondos significa que las inversiones declaradas en adaptación al clima a menudo apoyan desarrollos industriales que dañan los mismos ecosistemas que supuestamente protegen. Este artículo es altamente relevante para el concepto de greenwashing, ya que ejemplifica cómo las organizaciones o los gobiernos pueden utilizar gestos ambientales superficiales, como la creación de áreas protegidas en el papel, para encubrir prácticas insostenibles. Destaca la distinción crítica entre la etiqueta y la acción, demostrando que, sin un respaldo financiero adecuado y una aplicación constante de las políticas, las credenciales ambientales son meramente performativas. El caso ilustra cómo la marca "verde" se utiliza para simular responsabilidad, mientras que los recursos reales se desvían hacia intereses económicos contradictorios.
Source: toronto.citynews.ca
Published on 2023-11-15
Panorama - Greenpeace, en alerta ante el ecopostureo en la COP28 - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.
Kaisa Kosonen, asesora de Greenpeace, advierte que la COP28 enfrenta el riesgo de convertirse en un escenario de "ecopostureo" que legitime la continuidad de la industria de combustibles fósiles. A pesar del auge renovable, la falta de compromisos vinculantes para reducir la producción de petróleo y gas por parte de los principales productores revela una discrepancia crítica entre las declaraciones climáticas y las acciones reales, perpetuando un modelo insostenible. La relevancia de este artículo radica en exponer la esencia del greenwashing: la desconexión entre la narrativa de transición energética y la expansión continua de las actividades contaminantes. El texto subraya que, sin un flujo financiero adecuado y con la demanda de fósiles en aumento, los avances en energías limpias son insuficientes para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París, demostrando cómo el discurso verde puede enmascarar la inacción o el retroceso regulatorio. Finalmente, se plantea la incertidumbre sobre el papel de la Unión Europea y sus nuevos negociadores, cuyo perfil profesional genera escepticismo. La COP28 se presenta como una prueba decisiva para distinguir entre compromisos transformadores con peso legal real y una plataforma que sirva únicamente para blanquear la imagen de la industria petrolera, marcando el rumbo hacia la decarbonización o la perpetuación del status quo contaminante.
Source: energias-renovables.com
Published on 2023-11-15
Shell affiliate accused of violating Indigenous rights in carbon credit contracts
Este informe expone cómo Carbonext, respaldada por Shell, habría coaccionado a comunidades indígenas en la Amazonía brasileña para que firmaran contratos en blanco para créditos de carbono. Al ignorar las advertencias regulatorias y no obtener el consentimiento libre, previo e informado, la empresa intentó duplicar su cobertura forestal mediante acuerdos explotadores. Los grupos indígenas denunciaron haber sido presionados para firmar acuerdos sin comprender su contenido, lo que destaca una grave violación de las convenciones internacionales de derechos humanos relativas a la autonomía territorial y la consulta. El incidente sirve como una advertencia clara sobre los riesgos inherentes al mercado voluntario de carbono, especialmente cuando opera en áreas grises legales. Ilustra cómo las corporaciones pueden aprovechar la falta de legislación específica para eludir salvaguardias esenciales, priorizando efectivamente los objetivos de descarbonización corporativa sobre los derechos y el bienestar de las poblaciones locales. La posibilidad de responsabilidad penal y civil subraya los peligros de la financiarización no regulada de las selvas tropicales, donde los motivos de lucro pueden prevalecer sobre las obligaciones éticas. Este caso es altamente relevante en el contexto del greenwashing, ya que revela una desconexión entre los compromisos ambientales declarados por una empresa y sus prácticas reales. Mientras que Carbonext y su empresa matriz presentan estos proyectos como vitales para combatir el cambio climático, las presuntas violaciones de derechos humanos sugieren que estas iniciativas pueden ser intentos superficiales de compensar emisiones sin una verdadera responsabilidad social. Esto cuestiona la validez de tales afirmaciones corporativas, demostrando que las credenciales verdes pueden encubrir tácticas empresariales depredadoras que dañan a las comunidades vulnerables en lugar de ayudarlas.
Source: news.mongabay.com
Published on 2023-11-15