Australia: Federal Court Rules on Greenwashing Civil Penalty Action
El Tribunal Federal determinó que Vanguard incurrió en greenwashing al realizar afirmaciones falsas y engañosas sobre sus prácticas de cribado ESG. Aunque Vanguard argumentó que sus divulgaciones limitaban claramente el cribado a emisores corporativos, el tribunal consideró engañoso el marketing de un fondo "consciente desde el punto de vista ético", dado que una parte significativa de la cartera incluía valores no sometidos a cribado, lo que indujo a los inversores a error sobre los verdaderos estándares éticos del fondo. Este fallo demuestra que las divulgaciones vagas o incompletas no son suficientes para proteger a las empresas frente a responsabilidades legales. Incluso si existen definiciones técnicas en la letra pequeña, las implicaciones amplias del marketing que sugieren una verificación ética exhaustiva pueden constituir una infracción. Los inversores deben poder confiar en información transparente y precisa, y las instituciones financieras no pueden ocultar las limitaciones de sus afirmaciones verdes mediante tecnicismos. El caso es altamente relevante en el contexto del greenwashing, ya que refuerza las prioridades de aplicación regulatoria y establece un precedente para un escrutinio estricto del marketing ESG. Señala que las autoridades penalizarán activamente las representaciones que exageren los credenciales de sostenibilidad, independientemente de las defensas técnicas matizadas. En consecuencia, las empresas deben garantizar que sus divulgaciones coincidan con precisión con sus metodologías reales de cribado, para evitar importantes riesgos legales y reputacionales asociados con afirmaciones ambientales engañosas.
Source: natlawreview.comPublished on 2024-04-13