News about greenwashing on 2023-11-21
El artículo expone una campaña coordinada de desinformación llevada a cabo por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) con anterioridad a la COP28, destacando un grave conflicto de intereses en el que un magnate del petróleo dirige las negociaciones climáticas mientras amplía la producción de combustibles fósiles. Al aprovechar los recursos estatales para manipular la percepción pública, los EAU buscan retrasar la transición energética global. Esta situación ilustra cómo los Estados petroleros explotan su influencia política para moldear las agendas climáticas internacionales de manera que protejan sus propios intereses económicos, en lugar de abordar la urgencia de la crisis climática. Un tema central es el uso del greenwashing (lavado de imagen ecológica) a través de gestos superficiales y performativos que enmascaran la contaminación continua. Iniciativas como la plantación de manglares o la promoción de la captura de carbono se presentan como grandes logros en sostenibilidad, pero sirven principalmente para distraer de la realidad de que la tecnología de captura de carbono a menudo se utiliza para extraer más petróleo. Estos compromisos superficiales funcionan como tácticas de demora, permitiendo que la industria de los combustibles fósiles mantenga su dominio mientras proyecta una imagen de responsabilidad ambiental ante el público. Este análisis es altamente relevante para comprender el greenwashing, ya que demuestra cómo estas prácticas se weaponizan como propaganda sistemática en lugar de errores aislados de marketing. La estrategia de los EAU, que combina promesas vacías con agresivos esfuerzos de desinformación, revela cómo el greenwashing puede corromper la integridad de las cumbres climáticas globales. Subraya la necesidad crítica de mantener la vigilancia frente a narrativas que priorizan acciones simbólicas sobre reducciones sustanciales en el uso de combustibles fósiles, mostrando cuán fácilmente los intereses corporativos y estatales pueden cooptar los movimientos ambientales.
Source:
Published on 2023-11-21
ASIC to target dodgy sustainability claims and sham green funds
El gobierno prioriza la supervisión de la regulación climática para la ASIC, destacando lagunas sistémicas en la rendición de cuentas. Este cambio señala una supervisión más estricta de las afirmaciones ambientales corporativas, combatiendo directamente el greenwashing. Las expectativas regulatorias mejoradas tienen como objetivo exponer narrativas de sostenibilidad engañosas, asegurando una verdadera responsabilidad corporativa en lugar de tácticas de marketing superficiales.
Source: afr.com
Published on 2023-11-21
Kim Kardashian's 'nipple bra' promo slammed for climate crisis mockery - Energy Live News
Falso
Source: energylivenews.com
Published on 2023-11-21
New investigation casts doubt on a Singapore-listed palm oil giant’s green claims - ICIJ
Esta investigación expone cómo First Resources, una productora de aceite de palma cotizada en Singapur que afirma seguir prácticas sostenibles, controla en secreto a empresas indonesias responsables de la destrucción generalizada de las selvas tropicales. A pesar de sus compromisos públicos de proteger el medio ambiente, los accionistas mayoritarios de la compañía utilizan estructuras offshore complejas para ocultar su propiedad sobre las empresas deforestadoras, creando una narrativa engañosa de transparencia mientras contribuyen activamente al daño ecológico y a las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas. El escándalo destaca una laguna regulatoria crítica que permite a las empresas cotizadas publicar informes de sostenibilidad no auditados, lo que hace que las afirmaciones verdes sean poco confiables para inversores y consumidores. Esta falta de verificación independiente permite que las corporaciones certifiquen operaciones vinculadas a la tala ilegal y a abusos de los derechos humanos, demostrando cómo la industria de la sostenibilidad a menudo prioriza fachadas de marketing sobre el cumplimiento ambiental real, a través de mecanismos de auditoría defectuosos. Este caso es relevante en el contexto del greenwashing, ya que ilustra cómo entidades poderosas explotan normas de reporte débiles y el secreto corporativo para engañar a las partes interesadas. Al ocultar su participación en la deforestación mediante empresas pantalla y confiar en certificaciones voluntarias y no verificadas, empresas como First Resources perpetúan un sistema en el que la degradación ambiental impulsada por el lucro se oculta tras compromisos superficiales con la sostenibilidad, engañando tanto al mercado como al público.
Source: icij.org
Published on 2023-11-21
Sustainability in spirits: unpacking the buzzwords - The Spirits Business
La industria de las bebidas espirituosas está experimentando un auge en el marketing de la sostenibilidad, pero persisten desafíos significativos para distinguir el progreso ambiental genuino del greenwashing (lavado de imagen ecológico). Las principales marcas globales suelen obtener puntuaciones bajas en rankings éticos independientes, lo que sugiere que gran parte de sus esfuerzos publicitados carece de impacto sustancial. Esta discrepancia destaca una necesidad crítica de transparencia, ya que los consumidores tienen dificultades para verificar las afirmaciones en medio de cadenas de suministro complejas y prácticas de reporte opacas. Un componente central de este engaño es la excesiva dependencia de la compensación de carbono, que los expertos advierten que sirve como un sustituto conveniente para la descarbonización real. En lugar de reducir las emisiones en la fuente mediante cambios operativos, las empresas frecuentemente utilizan compensaciones para reclamar neutralidad de carbono, una práctica que los críticos califican como engañosa. La verdadera sostenibilidad requiere priorizar reducciones tangibles en las emisiones de Alcance 3 y evitar el uso de créditos como estrategia principal, lo que permite a las marcas eludir el difícil trabajo de rediseñar sus procesos y cadenas de suministro. En relación con el greenwashing, este artículo expone la brecha entre el marketing aspiracional y la acción medible. Argumenta que, sin una medición rigurosa y un enfoque en iniciativas inmediatas de fácil implementación (las "frutas bajas"), las afirmaciones de sostenibilidad corren el riesgo de convertirse en publicidad falsa. El artículo aboga por un cambio hacia inversiones a largo plazo en infraestructura y una contabilidad transparente, advirtiendo que las empresas que dependen de promesas vagas o compensaciones superficiales eventualmente enfrentarán responsabilidad y daños reputacionales a medida que aumente el escrutinio de los consumidores.
Source: thespiritsbusiness.com
Published on 2023-11-21
The False Promise of Carbon Offsets
El artículo sostiene que los créditos temporales de compensación de carbono, que incluyen proyectos forestales y de energías renovables, no constituyen soluciones climáticas genuinas, ya que solo retrasan las emisiones en lugar de eliminarlas. Estos mecanismos se basan en estimaciones de línea base no verificables, lo que los hace susceptibles a la manipulación y a una sobreestimación significativa de las reducciones de emisiones. En consecuencia, ofrecen una falsa sensación de progreso mientras las concentraciones reales de gases de efecto invernadero en la atmósfera continúan aumentando, socavando en última instancia los esfuerzos globales de descarbonización. Este fracaso es particularmente relevante en el contexto del greenwashing, ya que estas compensaciones temporales proporcionan una coartada política y corporativa a los principales emisores. Al comprar créditos para proyectos a corto plazo, las empresas pueden afirmar responsabilidad ambiental y alcanzar el estatus de "cero neto" sin someterse a la difícil transición lejos de los combustibles fósiles. Esto permite que los actores irresponsables mantengan altos niveles de emisiones mientras aparentan ser sostenibles, desplazando efectivamente la carga de la acción climática hacia las naciones en desarrollo y retrasando los cambios sistémicos necesarios. Para combatir este problema, el autor insta a los gobiernos a eliminar gradualmente todas las compensaciones no permanentes y a regular estrictamente el mercado voluntario de carbono. En lugar de depender de créditos defectuosos, los fondos deberían redirigirse hacia tecnologías permanentes de eliminación de carbono y hacia la ayuda climática internacional. Poner fin al uso de compensaciones temporales eliminará la principal herramienta del greenwashing, obligando a las corporaciones a priorizar las reducciones reales de emisiones e invertir en soluciones duraderas en lugar de trucos contables.
Source: foreignaffairs.com
Published on 2023-11-21