News about greenwashing on 2023-11-22
El artículo expone cómo los Emiratos Árabes Unidos (EAU) emplean el "woke-washing" para encubrir sus intereses en combustibles fósiles, apropiándose del lenguaje progresista de la justicia social. Al afirmar que priorizan la inclusión y la solidaridad durante la COP28, el país anfitrión crea una apariencia engañosa de alineación con valores que fundamentalmente se oponen. Esta táctica sirve para desviar la crítica respecto a graves violaciones de los derechos humanos y la supresión del disenso, explotando efectivamente los movimientos sociales para sanitizar la imagen del Estado petrolero y proteger sus ganancias económicas. Simultáneamente, los EAU promueven el "solucionismo de los combustibles fósiles", una táctica dilatoria que presenta a la industria del petróleo y el gas como un socio esencial en las soluciones climáticas. El presidente de la COP28, Sultan Ahmed Al-Jaber, aboga por la inclusión de las industrias con altas emisiones en las negociaciones, sugiriendo que los combustibles menos intensivos en carbono forman parte de la mezcla energética necesaria. Esta narrativa permite que los principales contaminadores mantengan su influencia sobre la política climática, asegurando su participación continua en los procesos de toma de decisiones que deberían priorizar la rápida descarbonización sobre la rentabilidad corporativa. Este caso es críticamente relevante para comprender el greenwashing, ya que demuestra cómo el marketing ambiental va más allá de las simples afirmaciones sobre la huella de carbono e incluye manipulación ética y social. Al entrelazar la alianza performativa con el interés propio de la industria, los EAU ilustran una forma sofisticada de desinformación que oscurece la verdadera urgencia de la crisis climática. Destaca cómo los actores pueden utilizar retórica inclusiva para legitimar a los contaminadores, erosionando así la confianza pública y obstaculizando una acción climática significativa bajo el pretexto de la unidad y el progreso.
Source:
Published on 2023-11-22
El artículo sostiene que la presidencia de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) de la COP28 se caracteriza por estrategias deliberadas de desinformación diseñadas para proteger los intereses de los combustibles fósiles, específicamente mediante la desviación de culpas y la supresión del disenso. Al emplear la táctica del "whataboutism" (o "¿y qué hay de...?"), los funcionarios desvían la atención de sus propias inversiones masivas en petróleo y gas señalando las acciones históricas de otras naciones. Esta táctica crea una falsa equivalencia, sugiriendo que, dado que existen otros contaminadores, el conflicto de intereses de los EAU debería pasarse por alto, obstruyendo así la rendición de cuentas por el papel principal del país anfitrión en la exacerbación de la crisis climática. Además, los EAU promueven una narrativa de responsabilidad individual para distraer de la necesidad de cambios sistémicos en la industria. Los portavoces enfatizan ajustes en el estilo de vida personal, como reducir el consumo de carne y evitar el plástico, mientras ignoran la necesidad de detener la expansión de los combustibles fósiles. Esto refleja tácticas utilizadas por los principales contaminadores para culpar a los consumidores en lugar de a los productores, desplazando efectivamente la carga de la acción climática sobre individuos que carecen del poder para impulsar las transformaciones sociales a gran escala necesarias para abordar el calentamiento global. Finalmente, la nación anfitriona intenta silenciar las críticas válidas desestimando las preocupaciones de los activistas como meras quejas y distorsionando sus argumentos mediante falacias de hombre de paja. El artículo destaca evidencias de restricciones mediáticas y una postura agresiva contra el disenso, lo que indica que los EAU están priorizando la gestión de su reputación sobre negociaciones climáticas honestas. Estas acciones revelan una profunda falta de buena fe, subrayando cómo los Estados petroleros pueden manipular foros internacionales para retrasar cambios políticos significativos mientras mantienen su dependencia económica de industrias intensivas en carbono.
Source:
Published on 2023-11-22
La ASIC está intensificando su enfoque sobre la conducta engañosa en las finanzas sostenibles, centrándose específicamente en el greenwashing como una prioridad crítica de aplicación de la normativa. El regulador advierte que los consumidores están pagando cada vez más altos precios por productos que no cumplen con las normas ambientales declaradas. Esta discrepancia entre el marketing y la realidad constituye una práctica engañosa, lo que provoca que los inversores sufran pérdidas financieras mientras creen que apoyan esfuerzos genuinos de sostenibilidad. Las consecuencias de este engaño se extienden más allá de los inversores individuales al ecosistema financiero en general. El greenwashing erosiona la confianza pública esencial, la cual es fundamental para mantener mercados justos y eficientes. Sin una divulgación y gobernanza confiables, la confianza de los inversores se deteriora, lo que podría desestabilizar el sistema financiero. Además, esta falta de transparencia socava el objetivo colectivo de la transición hacia las emisiones netas cero, al impedir la valoración precisa de los riesgos climáticos y desincentivar los esfuerzos legítimos de reducción de emisiones. Esta postura regulatoria es altamente relevante para comprender el greenwashing, ya que enmarca el problema no simplemente como una exageración en el marketing, sino como una amenaza sistémica a la integridad del mercado y a la acción climática. Al tratar estas prácticas como una mala conducta grave, los reguladores señalan que las afirmaciones ambientales vagas enfrentarán un escrutinio riguroso y sanciones significativas. Este cambio obliga a las empresas a asegurar que sus divulgaciones de sostenibilidad estén respaldadas por evidencia, reduciendo efectivamente la prevalencia de prácticas engañosas que explotan la buena voluntad de los consumidores para obtener ganancias sin ofrecer beneficios ambientales reales.
Source:
Published on 2023-11-22
Australia: Santos and Tokyo Gas to collaborate on carbon-neutral e-methane in Australia
Santos y Tokyo Gas están colaborando para desarrollar e-metano carbono-neutral en Australia, con el objetivo de ofrecer una solución de descarbonización de bajo costo para industrias que actualmente carecen de tecnologías alternativas viables. Al producir este combustible sintético, pretenden ofrecer un sustituto directo del gas natural que pueda utilizarse dentro de la infraestructura existente, evitando así los costos prohibitivos de construir nuevos procesos industriales o redes de transporte. Esta iniciativa es altamente relevante en el debate sobre el greenwashing, ya que destaca una táctica común mediante la cual las empresas de combustibles fósiles promueven pequeñas iniciativas de "nueva energía" para enmascarar su continua dependencia de los combustibles fósiles. Al aprovechar las redes de gas establecidas para el e-metano, la empresa presenta sus operaciones existentes como parte de una transición verde. Esta estrategia corre el riesgo de permitir que los consumidores perciban a una empresa como sostenible mientras continúa dependiendo en gran medida de los sistemas tradicionales de extracción y distribución de hidrocarburos. Además, el enfoque en sectores de difícil descarbonización sugiere un intento de extender la vida útil de la infraestructura de gas bajo el pretexto de la acción climática. Si el e-metano se utiliza principalmente para justificar el uso continuado de combustibles fósiles en lugar de representar una reducción significativa y escalable de las emisiones, ejemplifica cómo las empresas podrían utilizar el optimismo tecnológico para retrasar una verdadera descarbonización operativa. La narrativa de "energía de bajo carbono asequible y confiable" podría así oscurecer el limitado impacto ambiental en comparación con las verdaderas alternativas renovables.
Source: energy-pedia.com
Published on 2023-11-22
Fidel Salazar: Del “greenwashing” al “greenghosting”
The article highlights a growing media bias that systematically ignores corporate sustainability initiatives in favor of scandalous negative news. This selective disinformation creates a cycle where responsible business actions are hidden, leaving the public with an incomplete and skewed perception of corporate responsibility. The relevance to greenwashing lies in this opaque environment, which allows companies to hide genuine progress or, conversely, masks the lack of substantial action behind vague narratives, making it difficult for stakeholders to distinguish between true commitment and superficial marketing. To combat this, corporations must prioritize being over appearing, ensuring their sustainability efforts are deeply integrated into their core business strategy rather than treated as isolated charitable events. Consistency, transparency, and a willingness to admit ongoing challenges and imperfections are essential. By demonstrating serious commitment through facts and data rather than sporadic publicity stunts, companies can provide the verifiable evidence needed to prove they are not just greenwashing, but actively advancing their environmental and social goals alongside financial performance. Simultaneously, journalists need better training to understand the technical aspects of sustainability to fulfill their role as vigilant observers. The piece argues that sustainable development is not a fleeting trend but an integral part of modern business strategy. When media and public audiences value environmental and social balances as highly as financial metrics, a more balanced narrative emerges. This shift is crucial for exposing greenwashing by ensuring that both positive actions and negative impacts are scrutinized with the same rigor, fostering a transparent ecosystem where accountability cannot be easily concealed.
Source: elfinanciero.com.mx
Published on 2023-11-22